Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП судебная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ни один водитель не застрахован от попадания в дорожно-транспортное происшествие. И если итогом является тяжкий вред здоровью при ДТП, неизбежно заходит разговор об уголовной ответственности для сидевшего за рулем гражданина. Ее степень зависит от разных факторов.
Тяжкий вред здоровью при ДТП наказание по ст. 264 УК РФ в 2021 году, судебная практика
Имеет значение физическое состояние водителя, дальнейшие действия с его стороны. Зачастую поправка делается на дорожную обстановку, поведение самого потерпевшего. Но, как бы там ни было, всегда стоит держать в уме последствия.
Данный материал рассмотрит проблему тяжких телесных повреждений при ДТП с пострадавшими со всех сторон. Дополнят картину материалы из судебной практики. Наконец, когда владелец авто попал в сложную ситуацию, помочь способны предлагаемые рекомендации.
Согласно Уголовному Кодексу России, вред средней тяжести характеризуется временной утратой трудоспособности, а также временным расстройством здоровья, неопасным для жизни пострадавшего. При средней тяжести нанесенного вреда последствия повреждения сказываются на трудоспособности менее, чем на одну треть. Средняя степень нанесенного вреда ограничивается лишь последствиями для нормальной трудоспособности пострадавшего и вредом для здоровья. Чаще всего к среднему вреду относятся травмы рук и ног, а также травмы головы без летального исхода. О ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести можно говорить тогда, когда отсутствуют последствия, которые предусмотрены статьей 112 Уголовного кодекса РФ.
К основным признакам вреда средней тяжести относят:
- повреждения и травмы, которые не опасны для жизни (к ним относят сотрясение головного мозга средней степени тяжести);
- временное нарушение нормальной работы органов и систем организма;
- длительное расстройство здоровья – свыше 21 дня.
Судебная практика по статье 12.24 КоАП
Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 81-АД16-18
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Малиновской О.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 07 декабря 2015 года и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 09 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Малиновской О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24
Постановление Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 34-АД16-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Тумаркина Л.Я., действующего на основании доверенности в интересах Кузнецовой А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 9 ноября 2015 года, решение судьи Мурманского областного суда от 21 декабря 2015 года и постановление исполняющего обязанности председателя Мурманского областного суда от 26 июля 2016 года, вынесенные в отношении Кузнецовой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 18-АД16-176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Переверзевой Е.А. и ее защитника Чебан С.В., на вступившие в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Переверзевой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 03.05.2017 N 59-АД17-6
Кроме того, при наличии повода к возбуждению в отношении Половица А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не противоречит требованиям пункта 2 Правил.
По результатам медицинского освидетельствования у Половица А.В. установлено состояние опьянения.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 77-АД17-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хальзева В.И. (далее — Хальзев В.И.) на вступившие в законную силу определение судьи Липецкого областного суда от 04 августа 2016 года N 7-89/2016 и постановление председателя Липецкого областного суда от 11 ноября 2016 года N А-372/2016, вынесенные в отношении Михайлова В.В. (далее — Михайлов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 5-АД17-27
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Давиташвили Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года, решение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении Давиташвили Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 18-АД17-19
постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 22 июля 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2016 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23 января 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 18-АД17-23
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 06 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко Ю.А. за нарушение п. п. 6.2, 8.1, 6.13 ПДД РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2017 N 67-АД17-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Смолко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 декабря 2015 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 9 февраля 2016 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 4 мая 2016 года, вынесенные в отношении Смолко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 53-ААД17-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцун Марины Сергеевны и ее защитника Евстратчик Светланы Геннадьевны, действующей на основании доверенности, на определение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябцун Марины Сергеевны,
Постановление Верховного Суда РФ от 03.11.2017 N 86-АД17-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Панина А.А. и его защитника Панина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, решение судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 09 августа 2017 года, вынесенные в отношении Панина Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Новая редакция Ст. 12.24 КоАП РФ
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Причинение вреда здоровью средней тяжести судебная практика
Как известно, в результате неблагоприятной дорожной обстановки могут возникать опасные ситуации, которые повлекут за собой определенные потери. Они могут быть как имущественными (то есть повреждение машины и прочего имущества владельца ТС), так и физическими (то есть получение потерпевшей стороной в результате столкновения травм и вреда здоровью и жизни). Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов нравственную сторону ущерба. При попадании в аварию человек испытывает сильные эмоциональные потрясения, которые неблагожелательно сказываются на общем состоянии его здоровья. Следовательно — он имеет полное право требовать компенсации за моральные страдания.
В соответствии с текущими законодательными нормативами, все автовладельцы обязаны иметь страховой полис ОСАГО. Чтобы оформить страховку, необходимо обратиться в любую страховую компанию и заключить с ней соответствующее соглашение. По его условиям, страховщик будет при наступлении страховых случаев нести материальную ответственность за компенсацию причиненного ущерба. Вполне естественно, что это не бесплатно, и страхователь будет обязан уплатить страховщику определенную денежную сумму, предусмотренную договоренностями.
Обязанность заключения страхового договора предусмотрена п.1 ст.4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО». Здесь указывается, что в сложившихся условиях на дорогах, все владельцы ТС обязуются страховать свою гражданскую ответственность. Это даст им возможность избежать излишне больших трат при попадании в аварийное происшествие, и снизит общие риски, если в результате столкновения были нанесены повреждения транспорту, а также здоровью окружающих.
Приобретение полиса ОСАГО дает право получения выплат страхового возмещения в определенных размерах, которые официально установлены действующей законодательной базой. Так, если имеет место имущественный ущерб одному пользователю, то предельная сумма компенсации оценивается в 120 тыс. рублей. Если же вред нанесен нескольким пользователям, то граничный размер компенсации увеличивается до 160 тыс. рублей. Кроме того, если в результате неблагоприятной дорожной обстановки имеют место получение травм и повреждения здоровья пользователей, то устанавливается страховая ответственность на уровне в 160 тыс. рублей.
Получить все причитающиеся компенсационные платежи пользователь может после обращения в свою страховую компанию и уведомления страховщиков о произошедшем ДТП, в результате которого ему был причинен ущерб. Но это еще не означает, что на этом все заканчивается. Выплачивая пострадавшему все причитающиеся ему платежи, его страховщики получают право суброгации. Это означает, что они могут подать судебный иск против страховой компании виновника аварии с требованием о возмещении ущерба.
При этом стоит отметить, что данное право возникает лишь в тех случаях, когда официально установлен виновник произошедшей аварии. Кстати, иск по суброгации может быть подан как на страховую компанию виновника ДТП, так и лично на него.
Помимо полиса ОСАГО, являющегося обязательным для всех владельцев автомобилей, имеется также возможность приобретения полиса КАСКО. Данная страховка не является обязательной, и может быть приобретена исключительно по решению владельца ТС. КАСКО дает возможность автолюбителю получить компенсации за страховые случаи в более больших объемах, нежели это предусмотрено в соответствии с правилами обязательного страхования ОСАГО.
Если же размер причиненного ущерба значительно превышает установленные законодательно пределы страхового возмещения, то в таком случае необходимо будет подавать дополнительный иск в суд на виновника ДТП, который будет обязан погасить разницу в выплатах. Если имело место причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТВ по вине пешехода, то виновник будет обязан выплатить всю сумму компенсации, которая не покрывается страховкой, или же превышает ее размеры.
В ч.1 ст. 1079 ГК РФ указано, что на всех граждан и юридических лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих возлагается ответственность за компенсацию вреда, который был причинен средством повышенной опасности (строительная техника, электричество высокого напряжения и т.д.). Однако все это возможно лишь при наступлении таких ситуаций, в которых нет никаких обстоятельств для признания, произошедшего случайностью из-за действия неопределенных сил или же самого пострадавшего.
Как показывает практика, зачастую все дела относительно страхового возмещения находят свое продолжение в суде. Мирным путем урегулировать ситуацию удается лишь изредка, абсолютное большинство проблем находят свое решение в зале суда. Сразу же стоит обратить внимание на то, что каждая сумма компенсации должна быть подтверждена документально. В противном случае суд может посчитать, что предъявленные требования являются попыткой неправомерного обогащения, и откажет в удовлетворении иска.
Направляя исковое заявление в суд, к нему необходимо прикрепить всю документацию, которая тем или иным образом имеет отношение к произошедшей аварии. В частности, истец обязан прикрепить к заявлению результаты осмотра машины экспертной комиссией, квитанции с СТО об оплате ремонтных работ, калькуляцию ремонта и многое другое. При наличии повреждения здоровью, должны быть представлены данные медицинского осмотра, а также все квитанции на покупку лекарственных средств и оплату услуг врачей.
Если ответчик согласится со всеми вашими требованиями, и признает их целесообразными, то суд вынесет решение в вашу пользу, и в течении определенного времени вы получите все страховые компенсации. Если же ответчик не соглашается с предъявленными ему требованиями, он имеет право ходатайствовать перед судом о назначении новой экспертизы и установлении всех обстоятельств происшествия. В подобной ситуации суд примет во внимание просьбы ответчика и назначит дополнительные мероприятия для установления истины. По итогам данных мероприятий и будет внесен окончательный вердикт.
Ч.1 ст.1085 ГК РФ также предусматривает, что при причинении вреда здоровью потерпевшего, виновник ДТП также обязуется выплатить компенсацию за потерянный доход, который пострадавший мог бы получить за то время, которое он находится на лечении. Помимо этого, возмещению также подлежат все дополнительные расходы, которые сопровождают процесс лечения. Это покупка лекарств, проведение дорогостоящих анализов и осмотров, оплата услуг медицинских работников. Если в суде будет доведено, что пострадавший нуждается в санаторном лечении и уходе со стороны, то данные расходы также будут возложены на виновника происшествия.
Однако тут имеется небольшой нюанс. В соответствии с действующим законодательством, если пострадавший отказывается от лечения в рамках обязательного медицинского страхования, предусмотренного государством, и проводит лечение за свой собственный счет, то возместить расходы на медицинские услуги будет практически невозможно.
Для примера можно взять следующую ситуацию. В результате ДТП потерпевшему нанесен физический ущерб в виде перелома ноги. В рамках системы ОМС ему будет предложено пройти стационарное лечение и проведение операционного вмешательства. Человек соглашается на операцию, оплачивает все сопутствующие расходы (лекарства, уход и т.д.), однако вмешательство хирурга не дает результата. В такой ситуации ему будет предложена еще одна операция в рамках ОМС. Кроме того, потерпевший может отказаться, и обратиться в специализированную клинику для лечения. Естественно, что данное решение будет сопровождаться дополнительными финансовыми затратами. После проведения комплекса восстановительных работ, лечение дает положительный результат, и потерпевший полностью восстанавливается. При подаче иска в суд, он будет уведомлен о том, что компенсации будут подлежать только те его расходы, которые были затрачены в рамках процедуры ОМС. А вот все остальные расходы (обращение в спецклинику) возмещению подлежать не будут.
В случае прохождения лечения суд также потребует предоставления от пострадавшего всех квитанций и чеков, которые послужат доказательством того, что человек действительно проходил лечение в рамках ОМС, и соблюдал все предписания врача. Если квитанции отсутствуют, то суд откажет в возмещении ущерба. Такое же решение будет и в отношении лекарственных средств, которые были приобретены вне рамок системы обязательного медстрахования.
Легкий и средний вред здоровью
О причинении легкого вреда здоровью свидетельствуют:
- ссадины;
- синяки;
- царапины;
- раны, не предполагающие утраты трудоспособности.
При подобных повреждениях потерпевшему не придется брать больничный, теряя часть заработка. Соответственно, они не считаются травмами.
Легкий вред предполагает получение повреждений, при которых:
- трудоспособность потерпевшего была снижена не более, чем на 10%;
- продолжительность болезни не превысила 14 дней.
Если в результате ДТП здоровью потерпевшего был нанесен более серьезный вред, то речь идет о повреждениях средней тяжести. Они не представляют угрозы для жизни человека, однако снижают его трудоспособность. Речь идет о таких повреждениях:
- на восстановление человеку потребуется от 21 дня до четырех месяцев;
- утрата трудоспособности составляет от 10 до 30%.
Если в ДТП виноват пешеход
По умолчанию во всех дорожно-транспортных происшествиях виновен водитель ТС. Однако в ряде случаев вина за случившееся может возлагаться и на лиц, не причастных к управлению транспортными средствами. Речь идет о пассажирах авто или пешеходах. Если в результате подобных ДТП был причинен ущерб легкой или средней степени тяжести, виновник получит административный штраф в размере от 1000 до 1500 рублей.
Мера пресечения ужесточается, если в результате действий пассажира или пешехода участники ДТП получили тяжкий вред здоровью. В таких случаях виновник получает одно из следующих видов наказаний:
- до 4 месяцев ареста;
- до 3 лет ограничения свободы;
- до 2 лет принудительных работ;
- до 2 лет тюрьмы.
Если пешеход или пассажир виновен в ДТП со смертельным исходом, то последствия для него будут следующими:
- принудительные работы;
- ограничение свободы;
- лишение свободы.
По всем вышеперечисленным наказаниям установлен максимальный срок 4 года.
Моральный вред, полученный при травмах
Если потерпевшие получили травмы легкой тяжести (синяки, царапины), не опасные для жизни, они могут потребовать возмещения морального урона здоровью. В этих случаях больничный не должен длиться дольше трех недель. Такие повреждения не должны нарушать работоспособность дольше чем на 20 дней.
Суд учтет все обстоятельства и назначит разумную сумму выплаты, хотя пострадавший может запросить свою. Чаще всего она составляет от пяти до сорока тысяч рублей. Но при легких травмах нравственный вред компенсируют редко.
Если потерпевший во время ДТП погиб, выплата морального ущерба его родственникам составляет 475 000 рублей, независимо от обстоятельств. Кроме того, человек, который взял на себя погребение, получит 25 000 (это может быть даже не родственник).
Травмами средней тяжести считаются такие повреждения, в результате которых гражданин находится на больничном от 21 до 120 суток и может выполнять только треть от количества привычной работы. В данном случае выплата за моральные страдания бывает не выше 70 000 рублей. Но любую сумму, которую требует потерпевший, он должен обосновать — предоставить справки, заключения врачей.
Тяжкий вред здоровью — это серьезные повреждения, которые сопровождаются полной потерей трудоспособности. Люди не могут ходить, передвигаются на колясках или вообще прикованы к постели. Тяжелые травмы приводят к потере слуха, слепоте, ампутации конечностей, переломам. Могут также возникнуть серьезные психические заболевания. После тяжелых травм необходимо длительное лечение и реабилитация — более 120 суток.
Почти всегда подобными случаями занимаются правоохранительные органы, возбуждается уголовное дело, проводится расследование. Компенсация моральных издержек после ДТП здесь исчисляется крупными суммами.
Ход дела о причинении вреда здоровью при ДТП
Порядок рассмотрения дел о возмещении вреда здоровью в ДТП имеет следующий вид:
- Рассмотрение в обязательном порядке осуществляется с участием прокурора.
- Моральный вред может быть взыскан только с автовладельца – виновника аварии, поскольку данная категория ущерба не относится к страховым выплатам.
- При имеющемся факте возмещения средств на покрытие восстановления здоровья истец может повторно обратиться за выплатами, если после курса терапии будут выявлены новые обстоятельства, о которых ранее не было известно, либо если течение заболевания осложнилось. Предъявление требований, повторяющих предыдущие, но с новой системой расчетов, не допускается.
- Если компания-страховщик виновного стала банкротом, то в возмещении средств участвует Российский союз автостраховщиков.
- Если порядок выплат осуществляется не в соответствии с законодательством, то половину разниц между суммой, положенной по закону и суммой, выплаченной реально, выплатит страховая компания в виде штрафа.
Что будет за легкий ущерб при ДТП в 2024 году
Наказание за причинение легкого вреда здоровью после ДТП назначается по статье 12.24 КоАП РФ. Степень вины участников устанавливается в результате административного расследования.
Минимальные санкции — административный штраф от 2500 до 5000 рублей. Его могут наложить должностные лица дорожной инспекции — начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка ДПС и его зам. (ст. 23.3 КоАП РФ). В судебном порядке водитель может быть лишен прав на срок от 1 года до 1,5 лет.
Уголовная ответственность может наступить при наличии умысла причинить легкий вред (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Возможные санкции:
- штраф до 40 тыс. руб. или в размере заработка осужденного за период до 3 месяцев;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы до 1-го года;
- арест до 4 месяцев.
Как определить степень тяжести
Оценочные мероприятия могут проводиться только ограниченным кругом лиц. Установлением степени тяжести вреда здоровью при ДТП занимаются медицинские учреждения или индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию, включающую работы на проведение судебно-медицинской экспертизы.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522. Медицинские критерии, которыми руководствуются эксперты при вынесении решения, утверждены Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н.
Приложение к Медицинским критериям — Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и прочих вероятных последствий, спровоцированных ДТП.
Постановление № 5[1]-168/2022 от 16 декабря 2022 г. по делу № 5[1]-168/2022
дд.мм.гг. в 17 часов 35 минут около . по ул. . ФИО1, управляя транспортным средством марки (данные изъяты) нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № (далее по тексту — Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода (данные изъяты) переходящую проезжую часть в неустановленном месте.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая (данные изъяты) получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № рассматриваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровья человеку.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что дд.мм.гг. около 17 часов 35 минут, управлял транспортным средством (данные изъяты), двигался по ул. . находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения, так как в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами и по истечению срока водительское удостоверения не получил. Пешехода не увидел, так как (данные изъяты) попала в поле его зрения лишь при непосредственном столкновении, применил звуковой сигнал и экстренное торможение, но расстояние между автомобилем и потерпевшей было небольшое, в связи с чем допустил наезд на (данные изъяты), которая неожиданно стала переходить дорогу в непосредственной близости к автомобилю. Скорость он не превышал.
Полагает, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей (данные изъяты), которая переходила дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности дорожного движения.
Потерпевшая (данные изъяты) в судебном заседании показала, что дд.мм.гг. примерно в 17 часов 33 минуты по окончании рабочего времени пошла домой. Стала переходить проезжую часть, предварительно убедившись, что ее пропускают транспортные средства, когда дошла до середины проезжей части, почувствовала удар. Ее подбросило, и она упала на дорогу. Автомобиль, остановился, затем водитель подошел, помог ей подняться и сказал, теперь можешь идти. На место были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
В дальнейшем она проходила лечение, длительное время находилась на листе нетрудоспособности. До сих пор на теле остались гематомы. Просила назначить ФИО1 самое строгое наказания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, (данные изъяты) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определения легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. №.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от дд.мм.гг. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные Правила дорожного движения водителем ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были. Суд считает, что данное дорожное происшествие произошло ввиду того, что ФИО1 дд.мм.гг. в 17 часов 35 минут двигаясь около . по ул. . в . управляя транспортным средством марки (данные изъяты) нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода (данные изъяты)
Факт виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
— протоколом . об административном правонарушении от дд.мм.гг., согласно которому ФИО1 дд.мм.гг. в 17 часов 35 минут управляя транспортным средством (данные изъяты), двигаясь по ул. . в . в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода (данные изъяты) переходящую проезжую часть в неустановленном месте, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от дд.мм.гг. расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;
— рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ясненский» (данные изъяты) и рапортом начальника ОГИБДД МО МВД «Ясненский» (данные изъяты) о том, что дд.мм.гг. в 17 час. 33 мин. в на ул. . в . около . произошло ДТП с пострадавшими;
— схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых от дд.мм.гг. и иллюстрационной таблицей к ней;
— копией протокола . от дд.мм.гг. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
— копией акта . освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;
— копией чека алкотектора Юпитер номер прибора 005281 от дд.мм.гг., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,870 мг/л.
— протоколом . 9 от дд.мм.гг. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;.
Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в результате аварии
В соответствии со статьей 264 УК РФ лицо несет уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью другого лица в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом депутаты отмечают, что ДТП могут произойти в результате управления не только автомобилями, но и другими транспортными средствами, например, тракторами, самоходными машинами и другими механизмами.
Следует отметить, что: правонарушитель несет ответственность за причинение легкого вреда здоровью в результате аварии.
Целью данного правонарушения является нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, угрозу здоровью и безопасности жизни.
Субъектом данного правонарушения является лицо, достигшее 16-летнего возраста и управляющее транспортным средством. Стоит отметить, что наличие или отсутствие водительского удостоверения не влияет на виновность участников ДТП.
В зависимости от характерных факторов виновный может быть обвинен в принудительном труде путем запрета занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, ограничения или лишения свободы.
ВАЖНО ЗНАТЬ: Отягчающим обстоятельством в данной статье является алкоголизм и смерть одного или нескольких человек.
Для признания виновным необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью или смертью.
Компенсация за причинение вреда легко и средней тяжести вреда
В случае причинения вреда средней тяжести и потери временной трудоспособности пострадавший вправе получить компенсацию за недополученный им доход. Для этого необходимо рассчитать средний заработок за дни, когда пострадавший не мог работать.
Обратите внимание: за причинение легкого вреда здоровью виновник аварии не должен возмещать компенсацию за потерю кратковременной трудоспособности.
Виновник должен возместить потерпевшему все расходы, связанные с лечением:
- стоимость прохождения лечения и лекарств;
- расходы на восстановительные процедуры;
- стоимость операций;
- оплата транспортных расходов (поездки в больницы).
Потерпевший вправе требовать возмещение морального вреда за причиненные ему физические и душевные страдания при следующих условиях:
- наличие сильных болей вследствие получения травм;
- психические расстройства у пострадавшего из-за пережитого стресса в аварии.
Правовая помощь автоюриста в Санкт-Петербурге
Автоюристы компании «Общество по защите прав автомобилистов» более 10 лет занимаются разрешением дорожных споров. В перечень оказываемых услуг входят:
- бесплатная консультация;
- сбор и анализ необходимых документов;
- составление и подача заявления в страховую компанию;
- подготовка к судебному разбирательству;
- поиск доказательств и обоснований требований;
- расчет размера компенсаций;
- представительство в суде.
Также юристы оказывают помощь водителям, которые не согласны с предъявленным обвинением, в виде оказания следующих услуг:
- бесплатная консультация;
- поиск решений и обоснований для сокращения размера выплат;
- защита интересов водителя в суде;
- снижение суммы штрафа, возврат водительского удостоверения.
Степени тяжести вреда здоровью
Наказания предусмотрены за причинение следующего вреда здоровью потерпевшего:
1. Легкий вред здоровью потерпевшего — кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
2. Вред здоровью потерпевшего средней тяжести — неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
3. Тяжкий вред здоровью потерпевшего:
- вред, опасный для жизни человека;
- потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
- прерывание беременности;
- психическое расстройство;
- заболевание наркоманией либо токсикоманией;
- неизгладимое обезображивание лица;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- полная утрата профессиональной трудоспособности.
Наказания при причинении вреда здоровью при ДТП
| Тип | Степень вреда | Опьянение; сокрытие с места ДТП; лишение прав или отсутствие прав |
Наказание |
| А* | Легкий | Не важно | Штраф 2 000 — 2 500 рублей или лишение прав на 12 — 18 месяцев. |
| А | Средний | Не важно | Штраф 10 000 — 25 000 рублей или лишение прав на 18 — 24 месяцев. |
| У* | Тяжкий | Нет | Ограничение свободы до 3-х лет или принудительные работы до 2-х лет (с лишением прав до 3-х лет или без него) или арест до 6 месяцев или лишение свободы до 2-х лет (с лишением прав до 3-х лет или без него) |
| У | Тяжкий | Есть | Принудительные работы до 5 лет (с лишением прав до 3-х лет) или лишение свободы от 3-х до 7 лет (с лишением прав до 3-х лет) |
| У | Смерть человека | Нет | Принудительные работы до 4-х лет (с лишением прав до 3-х лет) или лишение свободы до 5 лет (с лишением прав до 3-х лет) |
| У | Смерть человека | Есть | Лишение свободы от 5 до 12 лет (с лишением прав до 3-х лет) |
| У | Смерть 2-х или более лиц |
Нет | Принудительные работы до 5 лет (с лишением прав до 3-х лет) или лишение свободы до 7 лет (с лишением прав до 3-х лет) |
| У | Смерть 2-х или более лиц |
Есть | Лишение свободы от 8 до 15 лет (с лишением прав до 3-х лет) |
Критерии оценки тяжести вреда здоровью при ДТП
Определение вреда здоровью в случае ДТП основывается на законодательной базе и проводится на основании экспертизы. Юристы, проводящие дело, должны учитывать различия в тяжести ущерба, который пострадавший получил при ДТП, и проводить экспертизу в зависимости от средней тяжести такого вреда.
Экспертизы проводятся для определения уровня вреда здоровью лиц, пострадавших в ДТП, и должны учитывать такие критерии, как наличие установленных документами травм, диагнозов, степени отсутствия трудоспособности, и т.д. Определение тяжести вреда здоровью влияет на следственный процесс и в итоге может повлиять на величину назначенного водителю штрафа.
- Какова процедура проведения экспертизы:
- определение тяжести вреда здоровью пострадавшего
- определение степени утраты трудоспособности
- наличие установленных диагнозов и травм
- Какие ответы на вопросы могут получить пострадавшие:
- сроки восстановления здоровья
- назначенные лечебные процедуры
- оценка тяжести травмы
- Что такое тяжесть вреда здоровью:
- установление степени ущерба здоровью, полученного при ДТП
- определение возможных последствий и дальнейшей жизнеспособности пострадавшего
- основной критерий оценки уголовного дела
Средняя тяжесть вреда здоровью, полученного при ДТП, различается в зависимости от характера травм и их размера. Чтобы определить уровень тяжести вреда здоровью, следует проводить соответствующую экспертизу. Это позволяет установить наиболее точную величину ущерба здоровью и назначить надлежащий штраф обвиняемым и подозреваемым.