Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 152.1. Охрана изображения гражданина». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Гражданско-правовой охране изображения гражданина посвящена ст. 152.1. ГК РФ, которая была введена Федеральным законом от 18.12.2006 №231 — ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Данная статья восстанавливает и усовершенствует, ранее существующую ст. 514 ГК РСФСР 1964 года. См.: Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … какд. юрид. наук. 2010.
Охрана изображения гражданина и его частной жизни
Охрана изображения гражданина регламентирована ст. 152.1 ГК, а охрана частной жизни — ст. 152.1 ГК.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
Не являются нарушением указанных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
1. Федеральный закон от 18.12.2001 N 231-ФЗ.
2. Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.А. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009.
5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-2423.
6. Определение ВС РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-122.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10.
8. Шебанова Н.А. «Модное» право: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2018.
9. Гаврилов Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. N 9.
10. Канторович Я. Литературная собственность. С.-Петербург, 1895.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.
12. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2014 N 33-16111.
13. Закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 по делу А23-4120/2012.
15. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу 33-2423.
16. Фридман В.Э. Охрана частей и структурных элементов произведения как объектов авторского права в России и США: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. М., 2005.
17. Фридман В.Э. Как использовать персонаж без претензий со стороны правообладателя // Справочник руководителя учреждения культуры. 2016. N 9.
18. Постановление 19-го Апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А48-162/2015.
19. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. N 30-АПГ14-6.
Съёмка в общественных местах
Вопреки ожиданиям многих заинтересованных лиц, какого-то специального закона, который регламентировал бы съёму в общественных местах, не существует. Законодатель справедливо решил, что достаточно той законодательной базы, которая имеется, а направлена она на охрану интересов граждан, чьи изображения могут быть опубликованными без их ведома, и регулирование распространения информации. Правила, обеспечивающие решение первой задачи, и содержатся в ст. 152.1 ГК РФ, а для упорядочивания распространения информации существует ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ.
Юридический ответ на вопрос о том, разрешается ли снимать на улице или в кафе невозможен. Это равносильно тому, чтобы отвечать на вопросы о том, могут ли автомобили ездить по полям, или можно ли плавать по воде. В общем случае можно, но до тех пор, пока это не нарушает прав и законных интересов тех или иных лиц.
Законодательство неразрывно с вопросами права. Если какое-либо действие нарушает чьи-то права, то значит нарушаются и законы. Обычно этого не понимают в равной степени и люди с видеокамерами, которые пытаются снимать магазины, кафе и другие общественные места, и охрана, а так же администрация различных заведений. Невозможно обвинить ведущего съёмку человека в том, что он нарушает закон просто по факту этой съёмки. Исключение может составлять только съёмка на режимных объектах, где она запрещена в силу Указа президента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 г. «О гостайне», но это военные или государственные объекты, которые никак не могут быть частной собственностью.
Рассматриваемая ст. 152.1 ГК РФ устанавливает запрет на использование результатов съёмки граждан, но даже это не запрещает им проводить съёмку, поскольку она может вестись в целях, отличных от публикации, к примеру, для собственной безопасности. Использовать камеру можно в ситуации, когда существует риск того, что произойдёт нападение или будет совершено другое противоправное действие. Если же оно не случилось, то запись теряет смысл, а автор удаляет её. Разумеется, в таком случае исчезает и основа прецедента, который позволил бы применить или не применить положения ст. 152.1 ГК РФ.
Основным законом, который создаёт основание для того, чтобы любой желающий производил съёмку является Конституция, которая содержит ст. 29, определяющую право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Подкрепляет такое право ФЗ «Об информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, который опирается на тот же принцип, но содержит немного более консервативные формулировки. Тем не менее, его ст. 5 устанавливает положение о том, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если какие-либо законы не устанавливают тому ограничений.
Кроме этого ст. 7 этого закона устанавливает правило, согласно которому общедоступными являются все сведения, доступ к которым не ограничен, а ст. 9 норму того, что ограничение доступа может произойти только на основании закона.
В некоторых местах и при определённых обстоятельствах производящее съёмку лицо может сослаться ещё и на дополнительное законодательство.
Везде, где оказывают услуги населению или продают какие-то товары, в силу вступает закон «О защите прав потребителей», а его ст. 8 устанавливает правило, согласно которому сотрудники коммерческой организации, осуществляющие свою деятельность на основании публичной оферты, обязаны предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах. Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации полученных сведений, а к этому относятся фото и видеосъёмка.
Если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ о нарушении охраняемых законом интересов других лиц. При установлении запрета для посетителей на фото- и видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей». Правда, доказать в суде, что съёмка проводилась исключительно в рамках потребительских интересов видеоблогерам, которые чаще всего и актуализируют эту тему, будет довольно сложно, поскольку они действуют так же, как СМИ, и чаще всего пытаются извлекать из подготовленных ими материалов коммерческую выгоду.
К этой теме нельзя применить все те законы и статьи кодексов, которыми часто пугают продавцы. К примеру, никакого отношения к съёмке в торговом зале не могут иметь все те нормативные акты, что связаны с коммерческой тайной или неприкосновенностью личного имущества, если проводящее съёмку лицо не пересекало участков, куда не могут иметь доступ посторонние.
К примеру, снимать с улицы можно любые частные владения, а находясь на том участке, который открыт для посетителей, можно проводить и съёмку в магазинах и ТЦ. На склады и в служебные помещения просто закрыт доступ для посторонних, поэтому вопрос о том, может ли посетитель проводить там съёмку становится вторичным, поскольку он не может там оказаться, не нарушив предварительно других нормативных актов.
Наиболее значимым в понимании этой области является Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», а именно п. п. 43-49 этого документа, которые содержат ряд немаловажных разъяснений.
Прежде всего нужно обратить внимание на то, что общедоступность изображения не создаёт прав на его использование. Так, если фотография какой-то известной персоны берётся с одного сайта, чтобы разместить её на другом, то права гражданина на использование его изображения нарушаются так же, как и в любом другом случае. Здесь можно добавить ещё и то, что происходит двойное нарушение. Иск может подать ещё и фотограф, который мог работать по согласию с известной личностью, а его произведение защищается законами об авторских правах.
Однако подпункт 1 пункта 1 ст. 152.1 ГК РФ делает допустимым и это, если присутствует публичный интерес. К примеру, если фотография главного тренера олимпийской сборной опубликована в материале, который призван поднять дискуссию о развитии спорта в России, то это допустимо, а если материал создавал условия только для обсуждение личной жизни тренера и преследовал только коммерческий интерес публикующего лица, то на обнародование фотографии нужно разрешение изображенного гражданина.
В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации»» даётся более детальное объяснение того, что следует считать общественными интересами. В сущности — это любой интерес представителей общества к решению каких-то проблем, имеющих социальное значение. К их числу относятся угроза институтам демократии, проблемы экологии, рост криминальной опасности и подобные темы.
Важно и то, что в ВС РФ относятся к согласию гражданина на публикацию его изображения в качестве сделки, что делает актуальными положения ст. 153 ГК РФ.
Это же означает, что применимы все правила для заключения сделок, включая совершение конклюдентных действий (ст. 158 ГК РФ), но если иное не установлено законом.
Условия и порядок предусматриваются соглашением, а если оно дано в устной форме или следует из конклюдентных действий, то объем и цели, должны явствовать из обстановки, в которой совершалась съемка. К примеру, если генеральный директор какой-то компании позировал журналистам перед тем, как у него было взято интервью, то очевидно лишь его согласие на обнародование и использование изображения в статье о бизнесе, но не о его личной жизни.
Бремя доказательства неправомерности использования изображения возлагается на лицо, которое считает свои права ущемлёнными, и осуществляется в рамках ст. 56 ГПК РФ. Процедура ничем не отличается от той, что предусмотрена для доказательства нарушения авторских прав. К примеру, можно сделать скриншоты страниц сайта, где размещено изображение, и удостоверить это нотариально. Ответчик же должен доказывать правомерность своих действий, если считает это для себя необходимым.
Согласие на использование изображения может быть отозвано в любой момент, но то лицо, которому оно давалось, получает право требовать возмещения своих убытков, если они у него возникнут в ходе изъятия изображения (ст. 15 ГК РФ).
Отмечается в постановлении и то, что охрана изображения не относится к интеллектуальным правам в контексте положений части IV ГК РФ. Поэтому по ст. ст. 1251 и 1252 ГК РФ производится охрана авторских прав, что включает и охрану произведений, содержащих изображения тех граждан, которые этим по каким-то причинам недовольны.
Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:
- консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
- восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
- признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
- пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.
Цели правонарушителей
Зачем же злоумышленники идут на преступления, связанные с нарушением прав неприкосновенности частной жизни граждан?
- Чаще всего, конечно, по финансовым мотивам. Целью становится получение выгоды в виде, например, наследства, кредита или иных ценностей в результате дискредитации, потери доброго имени человека, или использования его внешних и паспортных данных для преступления финансового характера.
- Устранение человека как политического конкурента, претендента на значимую должность – второй по значимости мотив. Разглашение фактов и тайн личной жизни гражданина способно разрушить его профессиональную или политическую карьеру. Даже наказание обидчика не способно до конца исчерпать принесенный им вред.
- Мотивы мести. Целью является: Опорочить человека, принесшего неприятности обидчику или его семье;
- Разрушить внутрисемейные отношения;
- Раскрыть тайны усыновления.
Человек выложил свои фото в интернет
В такой ситуации он самостоятельно делает свои изображения общедоступными. Даже в этом случае посторонние лица не обладают правом пользоваться этими фотографиями в своих целях, не получив на это согласие владельца.
Исключением будет ситуация, если фото выкладываются на сайтах, в правилах которых указывается, что все выложенные файлы могут быть использованы администрацией или другими пользователями в любых целях.
В такой ситуации он самостоятельно делает свои изображения общедоступными. Даже в этом случае посторонние лица не обладают правом пользоваться этими фотографиями в своих целях, не получив на это согласие владельца.
Исключением будет ситуация, если фото выкладываются на сайтах, в правилах которых указывается, что все выложенные файлы могут быть использованы администрацией или другими пользователями в любых целях.
Образец возражений на исковое заявление (охрана изображения гражданина)
Охрана изображения гражданина регламентирована ст. 152.1 ГК, а охрана частной жизни — ст. 152.1 ГК.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
Не являются нарушением указанных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).
п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
- Судебные разбирательства и разрешение споров
- Сопровождение коммерческой деятельности
- Международное торговое право и иностранные инвестиции
- Недвижимость
- Государственные и корпоративные закупки
- Антимонопольное право
- Здравоохранение и фармацевтика
- Торговля
- Транспорт и логистика
- Банки и финансовые институты
- Технологии, медиа и телекоммуникации (TMT)
- Энергетика
- Строительство
Без согласия автора, использовать чужие фотографии на своем сайте допустимо при соблюдении следующих условий:
- некоммерческое использование. Фото можно разместить только в научной, культурной, учебной, информационной целях;
- обязательное указание автора снимка;
- указание источника, с которого заимствована фотография;
- используемое фото должно быть в объеме, оправданном целью цитирования;
- при размещении фотографии на сайте не допускается удаление информации о правообладателе, если таковая имеется.
Кроме того, допустимо также использование фото, которые стали общественным достоянием.
Без соблюдения вышеуказанных условий чужое фото законно размещать на своем сайте только с согласия правообладателя.
Наказание за использование фото без согласия владельца видеоблогером
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на произведение в виде компенсации в следующих размерах:
- от 10 тыс. до 5 млн. руб.;
- двукратном размере стоимости произведения;
- двукратном размере стоимости использования произведения (рассчитывается по средней стоимости аналогичного произведения).
Компенсация применяется по выбору нарушителя вместо возмещения убытков.
В отношении нарушителя авторского права применимо также:
- изъятие материального носителя с фотографией, нарушающей права автора или правообладателя
- удаление файлов, нарушающих права автора на фото, из сети Интернет
- запретит дальнейшего распространение фотографий
- компенсация вреда. Данный вид ответственности применим при незаконном использовании изображения гражданина
Кроме гражданско-правовой ответственности, в случае незаконного использования контрафактных произведений, в зависимости от размера нарушения, предусмотрены также административная и уголовная ответственность, которые не исключают применение гражданской.
Помощь адвоката по интеллектуальным правам заключается в следующем:
- консультация. При возникновении сомнения в правомерности размещения фотографии в сети Интернет, адвокат расскажет, как сделать это без нарушения закона;
- восстановление нарушенного права. Помощь адвоката заключается в возмещении убытков, получении компенсации в случае неправомерного использования чужих фотографий;
- признание права. Адвокат по интеллектуальным правам поможет признать право на фотографию правообладателя в случае нарушения его интересов, например, при использовании без указания авторства;
- пресечение незаконных действий. В случае обнаружения гражданином своей фотографии на каком-либо Интернет-ресурсе, помощь адвоката будет заключаться в принятии действий по ее удалению нарушителем из сети.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
-
Федеральный закон от 24.04.2020 N 123-ФЗ
«О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»
Все документы >>>
-
Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 08.03.2022)
«О государственной социальной помощи»
-
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022)
«О потребительском кредите (займе)»
-
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2022)
«Об организации страхового дела в Российской Федерации»
Понятие изображения гражданина и его охраны гражданским законодательством
Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.
К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.
Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.
Исключения:
- Гражданин позировал для картины или фотографии за плату.
- Обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.
- Изображение (фото, видео) было получено на публичном мероприятии, общедоступном месте. Если, в данном случае, изображение является главным объектом использования, оно может быть использовано только после согласия лица, которое изображено.
Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.
Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино.
Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.
Использование изображения гражданина как результат творческой деятельности
Действующее российское законодательство не содержит определения такого понятия как «изображение». Не обнаружена дефиниция этого понятия и в законодательстве других государств. Словарь С.И. Ожегова определяет изображение как зрительное воспроизведение чего-либо33. Согласно толковому словарю Т.Ф. Ефремовой слово изображение имеет несколько значений: 1) Процесс действия со значением глагола; 2) то, что изображено (рисунок, скульптура, фотография и т.п.); 3) художественный образ34. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и ёмкой формой представления информации35. Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура)36.
Полагаем, что отношение к изображению как к «форме представления информации», а еще точнее, просто как к «информации», — является не только наиболее правильным, но и наиболее прогрессивным, позволяющим оптимально организовать как правовое регулирование изображений граждан, так и использование, оборот этих изображений.
Также полагаем, что по отношению к изображению человека (в статье 152.1 ГК РФ употреблен термин – «изображение гражданина»), под изображением следует понимать предназначенную для зрительного восприятия информацию о физическом лице, воспроизведенную в любой объективной форме, обладающую совокупностью неповторимых индивидуальных признаков и характеристик элементов внешности этого физического лица (включая особенности лица, головы и других частей тела, фигуры человека, движений, одежды и пр.), и позволяющую отличить данное физическое лицо от других.
Точнее было бы отнести к изображению гражданина не только информацию, предназначенную для зрительного, но и для иного восприятия, в частности, — слухового. При таком подходе под «изображение гражданина» подпадало бы и воспроизведение (изображение) голоса гражданина, его неповторимых индивидуальных признаков и характеристик. Однако, с учетом комплекса норм, регулирующих в данный момент охрану и защиту изображения, полагаем, что общество и правоприменители не готовы к такому восприятию понятия «изображение», поэтому, для начала следовало бы включить «голос гражданина» в статью 150 ГК РФ как отдельное нематериальное благо, а в последующем принять отдельную норму об охране данного нематериального блага, учитывающую его особенности.
Как правильно отмечено в литературе, воспроизведение изображения гражданина может осуществляться с помощью различных способов. Традиционным является воспроизведение облика физического лица средствами рисунка (выполняемое от руки с помощью графических средств — контурной линии, штриха, пятна) или живописи (вида изобразительного искусства, произведения которого создаются с помощью красок, наносимых на какую-либо твёрдую поверхность)37. Степень сходства с «оригиналом» — живущим или ранее жившим человеком, — зависит как от мастерства художника, так и от степени изменчивости внешности оригинала (например, портрет человека, у которого в последующем при пожаре обезображено лицо, может быть совсем не схож с «оригиналом», так как внешность человека подверглась существенным изменениям).
Частным случаем «рисования» (воссоздания) внешнего облика человека является составление так называемых словесных портретов, когда изображения лиц, подозреваемых в совершении преступления, или иных разыскиваемых граждан, создаются на материальном носителе со слов потерпевших или свидетелей.
В настоящее время в большинстве случаев изображение физических лиц делается с помощью фотографии, видео- и киносъемки38.
Поскольку в связи с использованием изображения человека возникают определенные общественные отношения, регулирующиеся нормами гражданского права, то возникают вопросы, что такое «изображение», и к какому виду объектов гражданских прав оно принадлежит.
Следует придти к выводу, что изображение человека (гражданина) относится к нематериальным благам. Об этом, в частности, говорит то обстоятельство, что законодатель поместил нормы, посвященные охране изображения в главу 8 ГК РФ, которая называется «Нематериальные блага».
Правовая охрана нематериальных благ имеет длительную историю. Так, в той или иной форме соответствующие нормы были в таких правовых актах как Русская правда, Судебник 1497 года. Они содержались также в Соборном уложении 1649 года, ряде нормативно-правовых актов XVIII века и в Своде законов Российской империи.
В советский период также уделялось определенное внимание правовой охране нематериальных благ, однако перечень нематериальных благ, которым предоставлялась правовая охрана, был ограничен. Согласно статье 7 ГК РСФСР 1964 года среди нематериальных благ закреплялась лишь правовая охрана чести и достоинства, механизм защиты которых заключался в возможности требовать опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство человека.
О необходимости расширить перечень нематериальных благ, которые подлежат правовой охране, начали говорить в конце 90-х годов 20-го века, когда все ранее действовавшее законодательство начало кардинально меняться. Как отмечено в литературе, регламентация нематериальных благ прошла в последние годы масштабный путь развития и совершенствования от декларативных положений, закрепленных в советском гражданском законодательстве, характеризующемся превалированием государственных интересов над проблемами частной жизни физических лиц, к конституционному признанию и законодательному закреплению (в первую очередь — в ГК РФ) положений, полностью соответствующих международным актам о правах и свободах личности, в том числе и одному из наиболее значимых из них — Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод39.
Расширенный перечень нематериальных благ появился в связи с принятием части первой ГК РФ 1994 года. Так, в прежней редакции пункта 1 статьи 150 ГК были отмечены такие нематериальные блага как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.