Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ваша заявка уже обрабатывается». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Включить имущество в наследственную массу (или исключить из него) можно только через суд. При этом необходимо иметь четкую аргументацию: например, принадлежащие покойному материальные ценности по каким-либо причинам не включены в наследство, или же включены те активы, которыми на самом деле наследодатель не владел.
Как не допустить исключения имущества из наследства?
На практике встречаются случаи, когда нотариус сам исключает из наследства имущество. При этом наследники считают, что объект не должен быть исключен. В данной ситуации единственным выходом будет обжаловать решение нотариуса в судебной инстанции. Здесь заинтересованному лицу необходимо доказать, что умерший имел право на имущество, только не успел его оформить до конца. Например, наследодатель проживал в квартире по договору социального найма и при жизни подал заявление о приватизации жилья, после чего умер. Тогда будет решаться вопрос о продолжении оформления собственности уже наследником.
Или же, другой пример: земельный участок предоставлялся в собственность по решению органов местного самоуправления, однако наследодатель не смог его зарегистрировать в надлежащем порядке в связи со смертью. Наследники также имеют право на этот объект. Такие дела рассматриваются по правилам искового производства в суде общей юрисдикции.
Тем не менее, самым простым способом недопущения исключения объекта является оформление его надлежащим образом гражданином при жизни. Поскольку даже указанное в завещании имущество будет подлежать исключению, если оно не принадлежит наследодателю на праве собственности.
Порядок включения и исключения имущества из наследственной массы
Для того чтобы включить имущество в наследство, необходимо выполнить следующий порядок действий:
1. Составить иск о включении в наследственную массу
Заявление составляется в свободной форме, но обязательно должно содержать следующие данные:
- ФИО истца, ответчика, а также наименование суда, куда будет подан иск (обычно это суды общей юрисдикции);
- цена иска – примерная стоимость материальных ценностей, которые необходимо включить в наследственную массу;
- обстоятельства дела – ФИО покойного, дата смерти, сведения обо всех наследниках и имуществе, которое включено в наследственную массу, а также о спорных материальных ценностях, которые необходимо туда включить. Также необходимо привести аргументы, почему тот или иной актив должен быть частью наследства – право собственности умершего на него, другие доказательства;
- требования – включить спорное имущество в наследственную массу на общих основаниях;
- перечень документов, прилагаемых к иску.
Дополнительно к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие позицию истца и обстоятельства, изложенные в иске: свидетельство о смерти наследодателя, бумаги, подтверждающие право собственности покойного на спорные активы, документы, которые подтверждают прав наследника на данное имущество и любые другие, которые смогут подтвердить позицию истца.
Что входит в состав движимого имущества
К недвижимости относится земля и другие, прочно связанные с ней, объекты: дома, квартиры, здания. Кроме того, закон относит к недвижимым вещам морские и воздушные суда. Все остальное: автомобили, предметы обстановки, ювелирные изделия, ценные бумаги подпадают под определение «движимое имущество».
Некоторые из таких предметов регистрируются в государственных реестрах (машины в ГИБДД, акции у Реестродержателя), на другие не имеется специальных документов. Между тем, в состав «движимого» наследства могут входить очень дорогие автомобили, антикварная мебель, коллекции картин, фамильные драгоценности.
Если наследодатель оставил завещание, в котором указано, что именно должен получить каждый из наследников, споров по поводу оставленного имущества не возникает. Когда такого документа нет, и наследование происходит по закону, желательно обеспечить охрану вещей до выдачи свидетельства о праве на наследство. Когда наследники включают их в состав наследственной массы, они должны произвести их оценку.
Автомобиль является движимым предметом, однако он ставится на учет в ГИБДД. Чтобы снять его с учета и перерегистрировать на себя, наследник должен будет предъявить свои документы, свидетельство о праве на наследство и ПТС.
Что нужно для обращения в суд для признания права на наследство?
Споры такого характера рассматривают суды общей юрисдикции. Территориально обращаться нужно в судебные инстанции по месту открытия наследства. Как и для любого другого гражданского дела, для того, чтобы спор о разделе наследства стал судебным, необходимо обратиться с иском. Заявление в суд на наследство составляется по общему для всех исков правилу. Будет лучше, если заявление составит юрист, причем узкой специализации, занимающийся именно судебными спорами о наследстве.
Истцом будет выступать лицо, посчитавшее, что его права как наследника ущемлены, а на положенную ему долю имущества неправомерно претендуют другие наследники. В свою очередь ответчиком (или ответчиками) будут выступать те, кто, по мнению истца, незаконно пытается вступить в наследство.
Какое имущество может входить в наследственную массу?
Наследование имущества покойного осуществляется в порядке, согласно текущего гражданского законодательства РФ.
К долговым обязательствам относятся долговые расписки, оформленные кредиты, обязанность внесения платежей по договору.
Наследственное правопреемство возникает по факту смерти гражданина, предполагая передачу потенциально новому собственнику разных предметов наследия и включает в себя:
- недвижимость (дом, квартира, гараж, нежилая постройка, земельный надел);
- движимое имущество (транспорт, мебель, техника, ювелирные изделия);
- наличные деньги, депозитный счет, ценные бумаги и так далее.
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.
Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.
Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.
Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.
В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пункта. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.
Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).
Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его недействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко
Споры об исключении имущества из наследственной массы
Наследственные споры относятся к категории самых сложных. Но, к сожалению, от них никуда не деться, ибо все люди смертны. Одним из видов наследственных споров является спор об определении состава наследуемого имущества, причем даже написанное завещание вовсе не гарантирует отсутствия дальнейших споров. Часто случается так, что факт наличия завещания только увеличивает количество таких споров.
Одним из подвидов споров об определении состава наследуемого имущества являются споры об исключении (выделении) имущества из наследственной массы. Как правило, такие иски касаются недвижимого имущества в следующих случаях:
- если существуют доли, принадлежащей пережившему наследодателя сособственнику;
- если на наследуемое имущество была установлена общая совместная собственность.
Раздел наследства в суде
Судебные инстанции разбирают дела о наследстве в случае, если производится раздел наследства по закону, и в ситуациях, когда оставлено завещание.
При разделе по закону все наследники определенной очереди и иждивенцы наследодателя получают равные доли. В этой ситуации наследники не имеют права выбирать определенные объекты, поскольку закон предусматривает раздел не объектов, а долей.
Разделение наследства по завещанию производится в соответствии с волей усопшего. Если наследодатель оставил кому-то из наследников только определенные объекты, все остальное имущество подлежит разделу по закону.
В судебные инстанции также обращаются, если не соблюдены права лиц, имеющих право на обязательную долю.
Для обращения в судебные инстанции для раздела имущества между наследниками потребуется:
- составить исковое заявление;
- оплатить Госпошлину;
- направить ответчику и все заинтересованным лицам копии иска;
- приложить все документы, имеющие отношения к наследству (свидетельство о смерти, завещание, свидетельства о собственности, оценочные акты и т. д.).
Суд также может затребовать справки о совместном проживании с умершим, подтверждение, что лица находились на иждивении наследодателя и прочие документы.
После приема документов назначается слушание, по результатам которого выносится судебный вердикт, в соответствии с которым каждый получает причитающуюся ему часть наследства.
Наследники также имеют право разделить наследство во внесудебном порядке. В этом случае составляется Мировое Соглашение.
Действия с наследственной массой
Наследуемая собственность может быть дополнена, уменьшена, принята или отречена.
При отсутствии документов на право владения у наследодателя, или бумаги были наполнены с ошибками, то имущество не может быть включено в общую массу.
При наличии несогласий с составом наследуемой собственности, потенциальные наследники должны за период полугода с момента открытия нотариальной конторой дела о наследовании направить исковое обращение районному судебному органу.
Существуют разные виды имущества, которые подлежат наследованию:
- членство в хозяйственных, потребительских кооперативах;
- организация или производство;
- владения участника фермерского хозяйства;
- предметы ограниченной оборотоспособности;
- территориальные наделы;
- невыплаченные средства, являющиеся основным источником существования наследодателя;
- государственные награды, ордена и так далее.
Преемство прав из данных категорий осуществляется по особому порядку, предписанному главой 65 текущего Гражданского законодательства.
Имеющееся у усопшего производство (фирма, компания) принимается вместе с текущими расходами, долгами. Невозможно получить только прибыль или возглавить организацию, не погашая долговые обязательства.
Принятие наследства за период полугода со дня смерти наследодателя оформляется у нотариуса. Для этого будущие владельцы должны сами прийти в нотариальную фирму, расположенную наиболее близко к наследуемому имуществу, и подать заявление о желании обрести право наследия. Обязательно прилагаются следующие документы:
- удостоверение личности заявителя;
- основания владения собственностью наследодателем;
- подтверждение статуса преемника (свидетельство о браке, рождении, смене фамилии, завещание);
- свидетельство о смерти лица;
- квитанция об уплате госпошлины.
Вступление в права наследования не является обязательным. Если потенциальный правопреемник не желает становиться обладателем наследства, обязательно составляется письменный отказ. Допускается абсолютный отказ или в чью-либо пользу.
Виды наследственных споров
В роли участников споров часто выступают родственники и лица, претендующие на часть наследства. Иногда в завещании указаны другие граждане, что часто приводит к судебным спорам и попытке опровержения последней воли усопшего. Сложность судебных споров обусловлена многогранностью таких процессов. Основные виды:
- оспаривание завещательного документа усопшего
- восстановление периода, отведенного для получения наследства
- несогласие наследополучателей с распределением материальных ценностей
- спор в отношении претендентов
- несогласие по поводу личности управляющего наследуемым имуществом
- обжалование действий нотариуса
- прочие споры
Чаще всего в суде рассматриваются вопросы наследования и продления срока, отведенного для официального оформления.
Как наследуется недвижимость и как оспорить ее наследование
Супруг усопшего гражданина располагает первоочередным правом владения объектом наследования. Сначала от общей массы личного имущества покойного выделяется 50% совместно нажитых владений. Такая часть имущества от наследственной массы имеет второе название: супружеская доля.
По соотношению с текущим законодательством, сначала муж или жена обретают обязательную часть наследия, а оставшуюся сумму имущества равномерно распределяется среди иных правопреемников.
Правом обладать частью совместно нажитого имущества правомочны только граждане, заключавшие официальный брак с ныне покойным гражданином. Гражданский муж или жена смогут претендовать на что-либо только при условии доказательства иждивения.
Законом урегулированы сроки, когда такое заявление может быть подано: не позднее шести месяцев с даты смерти гражданина, являющегося наследодателем. Именно в этот период наследники заявляют свои права. Законодательство также предусматривает продление срока, установленного законом, в случае наступления обстоятельств, в связи с которыми такой срок мог быть пропущен.
Раздел наследства в суде: как разделить имущество
Наследственная масса или состав наследства как правовое понятие указано в ст. 1112 ГК РФ. Согласно нормы, в наследственную массу включаются следующие объекты:
- Имущество – материальные вещи, денежные средства, ценные бумаги. К ним относятся квартиры, дачи, земельные участки, дома, транспортные средства, личные вещи, деньги и банковские вклады.
- Имущественные права – это какие-либо выгоды, которые причитались умершему от использования того или иного имущества. Это могут быть дивиденды и проценты по вкладу, накопительная часть пенсии, доходы от аренды, авторские вознаграждения.
- Имущественные обязательства – требования, которые должны были быть уплачены наследодателям при жизни ввиду владения им теми или иными вещами. Чаще всего с имуществом наследники получают долги по пользованию им. Получив квартиру, им приходится выплачивать долги по коммунальным платежам, по налогам на имущество.
Взять и отказаться от части имущества наследнику нельзя. У него есть только два варианта решения: принять наследство в полной мере или отказаться от всего, что полагалось ему по закону.
Чтобы имущество было включено в наследственную массу, необходимо документальное подтверждение его принадлежности наследодателю на праве собственности.
Таким образом, включение жилого дома или включение квартиры в состав наследственной массы в каждом отдельном случае зависит от наличия подтверждающей права умершего документации.
Когда же речь идет о личных вещах, таких как, стиральные машины, велосипеды и прочие предметы бытового пользования, для удостоверения их принадлежности умершему учитываются свидетельские показания.
Она осуществляется арбитражным управляющим, в несколько этапов:
Инвентаризация (опись) активов – на основании бухгалтерской и другой подотчетной документации, которую обязан предоставить должник – в течение 3 суток с момента подачи соответствующего запроса от финансового эксперта.
- Попытка розыска и возврата собственности, незаконно присвоенной третьими лицами; как правило, она актуальна в случаях сокрытия ценностей и намеренной передачи их другим людям.
- Выделение залогов – их необходимо рассматривать и проводить отдельно, так как они пойдут на удовлетворение требований тех кредиторов, которым предназначены.
- Корректировка КМ – выполняется после исключения из конкурсной массы прожиточного минимума, единственного жилья (квартиры, дома), автомобиля – если он является средством передвижения инвалида – и прочих активов, не подлежащих взысканию.
- Анализ сделок, проведенных потенциальным банкротом за некоторое время перед появлением финансовых проблем. Если характер этих транзакций будет признан сомнительным, их могут оспорить в судебном порядке, в результате чего вернуть фигурирующие в них деньги или иную собственность в КМ.
- Комплексная оценка – уже окончательной совокупности имеющихся вещей, финансов, прав и обязанностей. Давать ее с недавнего времени может и сам арбитражный управляющий, на основании актуальной бухгалтерской отчетности, без привлечения сторонних специалистов.
- Организация и проведение аукциона – в открытом и виртуальном виде: онлайн участвуют все желающие, способные заверить факт покупки электронной подписью.
Конкурсная масса при банкротстве застройщика, компании-провайдера, организации какой-либо ОПФ, индивидуального предпринимателя или частного лица может содержать:
- деньги, как из основных фондов, так и из оборотного капитала;
- патенты, интеллектуальную собственность, права на товарный знак, патент, программное обеспечение и другие официально признанные нематериальные активы;
- свои средства (не заемные или овердрафтовые), лежащие на банковских счетах;
- дивиденды, которые поступают (или будут в самом скором времени перечислены) в результате сотрудничества с какими-либо фирмами;
- обязательства контрагентов перед потенциальным банкротом – управляющий может учесть их, провести исключение дебиторской задолженности из конкурсной массы и таким образом несколько стабилизировать финансовое положение фигуранта разбирательства, изменить дело в его пользу;
- залоги различного рода. Напоминаем, они рассматриваются отдельно, так как у них есть конкретное предназначение – они отойдут именно тем, кто давал под них ссуды.
Прежде чем заводить речь об исключении техники из конкурсной массы организации, неликвидного имущества или других активов, нужно разобраться, что же в нее можно вписать. Здесь есть свои нюансы, ведь предприятия обычно располагают большими ресурсами (производственная база, автопарк и тому подобное), но и долги у них измеряются значительными суммами.
Ключевой момент в том, что в состав КМ допустимо брать только ту собственность, которая числится на балансе фирмы, то есть:
- деньги, лежащие на банковских счетах;
- задолженности контрагентов и клиентов, которые субъекту разбирательства выплатят в ближайшем будущем;
- прибыль, вырученная от текущего взаимодействия с другими компаниями;
- транспорт (в том числе и спецтехника), промышленное оборудование, компьютеры, дорогостоящие инструменты и подобные активы;
- недополученное целевое финансирование;
- доли в ООО, акции и иные ценные бумаги;
- патенты, авторские права, интеллектуальная собственность, инновационные разработки, бренды, логотипы и прочие нематериальные ценности.
Опять же, анализировать все это и определять стоимость арбитражный управляющий с недавних пор может лично, больше ему не требуется приглашать стороннего специалиста, его вердикт уже является достаточно компетентным.
По накопленным долгам индивидуальный предприниматель отвечает своим имуществом, в этом он практически не отличается от физлица. Есть лишь некоторые оговорки – так, дополнительно у него вправе изъять для погашения обязательств еще и:
- оборотные средства, имеющиеся на его рабочих счетах;
- принадлежащие его предприятию материальные активы – компьютеры, транспорт, вплоть до мебели;
- изготовленную, купленную, обменянную или каким-либо иным способом полученную продукцию.
Проблема в том, что под реализацию своих проектов или на другие нужды ИП обычно занимают суммы, гораздо большие, чем стоимость их фирмы, поэтому, в случае утраты финансовой стабильности, остаются вообще ни с чем.
Особенности формирования наследственной массы
Открыв наследственное дело, нотариус должен определить имущество, входящее в состав наследства. Отчуждаемые объекты могут находиться в другой области РФ или в другом государстве – их расположение не имеет значения. Например, у наследодателя было две квартиры: в столице и Белгороде. В одной проживал он, в другой – его племянник. После смерти собственника, обе квартиры включат в наследственную массу.
Нотариус обязан включить в наследственную массу деньги, банковские счета, объекты недвижимости и прочие материальные ценности умершего гражданина. Для этого родственникам наследодателя нужно представить специалисту правоустанавливающие документы, а именно:
- договора купли продажи, мены, дарения и т. д.;
- соглашения;
- выписки из ЕГРН;
- расписки;
- кадастровые и технические паспорта.
Кроме того, наследственная масса включает в себя незаконченное строительство, неоформленные сделки и т. д. Главное, чтобы факт владения активами подтверждался документально.
Собрав всю необходимую информацию, нотариус должен составить опись наследства. В нее заносятся следующие данные:
- Полный перечень наследуемых активов.
- Совокупная стоимость объектов.
- Список правоустанавливающих документов.
Опись заверяется нотариусом в присутствии преемников и свидетелей, которые также ставят свои подписи на документе. Если покойный оставил завещание, то формирование наследственной массы происходит в соответствии с этим документом. Также в опись имущества включаются те активы, которые не были отражены в завещательном распоряжении.
В результате подсчитывается совокупная стоимость имущества. Она нужна не только для определения доли каждого преемника, но и для оплаты госпошлины.
Относительно действующего законодательства, в наследство не может быть включена супружеская доля. Она является личной собственностью супруга завещателя.
Что не получат наследники?
Статья 1112 ГК определяет и то имущество, права и обязанности наследодателя, которые не входят в состав наследства. В «наследственную массу» включается только имущество, которое на день открытия наследства принадлежало оставившему его гражданину только на законных основаниях, поэтому участки, захваченные им самовольно, а также строения, построенные незаконно, частью наследства признаны не будут, то есть праву собственности на эти объекты должны быть документальные подтверждения.
Не распространяются на наследников обязанности оставившего им собственность гражданина, которые законодательство определяет как неразрывно связанные с его личностью.
В эту категорию попадают алименты, которые выплачиваются ему, или, наоборот, его алиментные обязательства. Кроме того, из состава наследства исключены права и обязанности, которые образовались в результате заключения наследодателем с третьими лицами договоров о безвозмездном пользовании, агентских договоров и т.п.
Что делать, если наследники не согласны с описью?
Если преемники считают, что объект, исключенный нотариусом из наследства, должен находится в его перечне, то они могут обратиться в суд и обжаловать решение юриста. Для этого им необходимо подать исковое заявление о включении в наследственную массу.
В иске должны содержаться следующие данные:
- Личная информация об умершем.
- Список имущественных объектов, которые, по мнению наследников, должны находиться в наследственной массе.
- Сведения о нотариусе, производящем опись.
- Данные об остальных наследниках и степенях их родственных связей с наследодателем.
- Требование включить объект в состав наследуемого имущества.
- Доказательства, которые подтверждают обоснованность просьбы истца.
После принятия заявления суд назначает дату заседания, оповещает участников процесса. Если судебный орган удовлетворит просьбу заявителя, имущество будет включено в состав наследственной массы.
По тому же принципу происходит и процедура исключения имущественного объекта из состава наследства.