Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие бывают уважительные причины неявки на судебное заседание?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.
рассмотрение дела в случае неявки истца
Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.
Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.
Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.
В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.
Когда иск не рассматривается в гражданских процессах?
При определенных условиях неявка истца на судебное заседание заканчивается тем, что иск просто остается без рассмотрения. Это осуществляется в следующих ситуациях:
- истец по разным причинам отказался от обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего конфликта, например, он предварительно не передал в организацию, с представителем которой у него возникли разногласия, досудебную претензию;
- иск был составлен недееспособным гражданином;
- заявление подписывается или подается человеком, не обладающим соответствующими полномочиями;
- ранее был подан аналогичный иск, по которому уже было возбуждено дело, поэтому остались неизменными требования, просьбы и основания;
- между сторонами уже составлено соглашение, на основании которого дело передано третейскому суду;
- участники, которые не направляли ходатайство о проведении заседания в их отсутствии, не пришли на разбирательство;
- истец без уважительных причин дважды не пришел на заседание, причем имеются доказательства того, что им было получено уведомление, а ответчик не нуждается в рассмотрении данного дела.
При таких условиях суд не принимает какое-либо решение, так как просто отказывается рассматривать материалы по делу. Поэтому если человек по разным причинам составляет исковое заявление, то он должен ответственно подходить к своим обязательствам. К ним относится и необходимость посещения судебных заседаний в установленные сроки.
Альтернативный комментарий к ст.167 ГПК
Статья 167 ГПК РФ посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, либо лиц, представляющих в суде их интересы. По смыслу положений этой статьи суд обязан известить надлежащим образом таких лиц о времени и месте судебного разбирательства. Под «надлежащим образом» закон понимает направление участникам дела почтовой повестки с уведомлением о вручении.
На практике подобным образом уведомляется только ответчик либо другие привлекаемые в процесс лица. При этом адресат расписывается на корешке повестки. Впоследствии эта подпись служит доказательством уведомления о судебном заседании.
Если наши лица не приходят в назначенное время, и у суда нет информации о вручении повесток, разбирательство дела откладывается по правилам статья 169 ГПК РФ. Суть отложения дела в том, что судья переносит рассмотрение дела на точно определенную дату. О чем выносится письменное определение.
Если участвующие в деле лица не могут явиться в назначенное время, они должны направить суду заявление с указанием причин неявки и приложить доказательства их уважительности. Суд откладывает разбирательство дела, если эти причины обоснованы.
Рассмотрим ситуацию, когда наши лица были извещены о судебном заседании, и у суда есть подтверждение этого факта. Но в назначенное время участники не явились и не сообщили о причинах своей неявки. Суд в таком случае вправе рассмотреть дело по существу, т.е. сразу вынести окончательное решение. Этим положением закон освобождает суды от затягивания гражданских споров.
Закон устанавливает обязанность суда рассмотреть причины неявки отдельно для гражданина, признаваемого недееспособным в порядке статей 281 — 286 ГПК РФ. Если неявка признается неоправданной, заявление рассматривается в отсутствие лица, по душу которого оно подано.
Возможна ситуация, когда ответчика уведомили о времени и месте, но он не пришел в судебное заседание, не предоставил мотивированных объяснений и не просил рассмотреть дело в отсутствие своей персоны. В этом случае суд с устного согласия истца вправе рассмотреть гражданско-правовой спор в порядке заочного производства с вынесением в итоге заочного решения. Особенности такого производства и последствия заочного решения регламентируются в статьях 233 — 244 ГПК РФ.
Участие сторон в гражданском процессе не является обязательным. Поэтому они вправе просить суд рассмотреть гражданское дело без их участия и направить им копию решения. Соответствующее заявление подается в письменной форме через приемную суда.
Обратите внимание!
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Суд откладывает рассмотрение дела по просьбе лица, в нем участвующего, в связи с невозможностью явки его представителя. В ходатайстве, обращенном к суду, это лицо должно представить доказательства причин, по которым защитник его прав, свобод и законных интересов не может прибыть в суд.
Так, статья 167 ГПК регулирует вопросы неявки в суд участников гражданского дела: сторон спора, третьих лиц, прокурора и сотрудников других органов.
Законодательное регулирование
Основные сведения о том, как проводится процесс в случае неявки истца на судебное заседание, прописываются в ст. 167 ГПК. Из этого нормативного акта следует:
- каждое лицо, являющееся участником конкретного дела, должно заблаговременно предупредить суд о причине отсутствия, причем она должна быть уважительной и подтвержденной официальными документами;
- если отсутствуют лица, которые не были своевременно извещены о деле, то судебное разбирательство откладывается;
- если граждане не пришли на суд без веских оснований, то процесс проводится без них;
- суд может рассматривать дела в отсутствии ответчика, но только при условии, если он был официальным образом извещен о месте и дате проведения заседания;
- каждая сторона имеет право отправить прошение, на основании которого определенное дело будет рассмотрено в их отсутствии.
Если представитель истца не явился на судебное заседание без уважительных причин, то процедура проводится без него.
Какие причины являются уважительными?
Существует множество причин неявки истца на судебное заседание, но не все они являются вескими. Заседание откладывается, если гражданин не может прийти по следующим основаниям:
- человек не получил повестку или уведомление о проведении заседания;
- повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;
- участник процесса заболевает, но это должно подтверждаться официальными документами, полученными в медицинском учреждении;
- заболевает близкий родственник, например, несовершеннолетний ребенок;
- возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств;
- гражданин находится в другом городе страны;
- человек был отправлен в другое государство или отдаленный регион в длительную служебную поездку;
- отсутствует возможность приехать в суд из-за плохого транспортного сообщения.
Перед началом любого судебного заседания секретарь передает судье информацию о том, кто из участников отсутствует, а также озвучиваются причины, по которым граждане не смогли прийти на разбирательство. Поэтому если истец не явился на судебное заседание по уважительным причинам, то процесс откладывается. Если же отсутствуют веские основания для отсутствия, то процедура осуществляется без одного участника.
Законно не явиться в суд к назначенному сроку можно ещё парой способов. Тут уже всё зависит от побудительных мотивов, перспектив и в целом, своего отношения к происходящему.
Заблаговременное уведомление судебного органа о невозможности присутствия будет воспринято более благожелательно, чем отсутствие постфактум. Для этого нужно составить и доставить суду, опять же, надлежащим образом, ходатайство:
- о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо, и причины эти выглядеть должны весомо и убедительно;
- о рассмотрении дела без присутствия вашей персоны, в случаях, если это приемлемо для вас — также, с предоставлением аргументов, приемлемых для суда.
Может ли суд вынести решение без продавца-нарушителя?
Перед Новым годом мы купили плитку в ванную. Ее не было в наличии, поэтому нужно было подождать пару недель.
Прошло 30 рабочих дней, указанных в товарной накладной. После этого продавец перестал отвечать на звонки, но написал смс. Оказалось, что на наши деньги он заказал плитку предыдущим покупателям. А чтобы заказать ее нам, нужно было, чтобы кто-то оформил заказ после нас. Так как продаж не было, заказывать товар продавцу было не на что. Вот такая пирамида получилась.
В итоге мы подали иск в районный суд. Требовали у продавца выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Дело тянется уже больше полугода: судья не рассматривает его по существу. Ее основной аргумент, что продавец не получал от нас ни одного документа. При этом иск мы отправляли ему заказным письмом с описью вложения и объявленной ценностью. Но письмо вернулось обратно, так как продавец не забрал его с почты.
То есть человек, зная, что на него подали в суд, просто скрывается и умышленно не получает письма. А судья ссылается на то, что ответчик должен получить документы, чтобы ознакомиться с материалами дела. В теории это значит, что кто-то может обманывать людей, потом умышленно не получать иск, как в нашем случае, и заседание будет вечно переноситься в связи с тем, что продавец якобы не знает о деле.
Поэтому основной вопрос: реально ли рассмотреть дело без продавца-нарушителя и вынести по нему решение? Какие у судей есть сроки на рассмотрение? Не может же это длиться вечно.
Есть ли какие-то нормы про бездействие судей? Можно ли пожаловаться на них и куда? И можно ли передать дело в областной или верховный суд? После какого срока?
А может, нужно было написать заявление в полицию? Реально ли сейчас это сделать?
Важно понять, какими должны быть наши дальнейшие действия.
Николай, без продавца-нарушителя дело рассмотреть реально. Сроки рассмотрения установлены законом: месяц — у мировых судей, два — в районных судах.
Сроки могут продлить при необходимости. Например, с апреля по июнь 2020 года суды разбирали только срочные дела — уголовные и административные. Это было связано с нерабочими днями из-за коронавируса. В июле все вернулось в нормальный режим, и у судьи скоро найдется время для вас. Думаю, что сначала она не торопилась, потому что двухмесячный срок по закону не истек и была надежда, что продавец появится. А в марте суды практически прекратили работу. Так и прошло больше полугода.
На бездействие судей можно пожаловаться в квалификационную коллегию. Но обычно юристы так не делают: к тем же судьям ходить еще много лет — лучше договориться. Хотя я знаю и тех, кто жалуется, но без какого-либо результата.
Передать дело в вышестоящий суд, пока его не рассмотрела первая инстанция, нельзя. Полиция тоже не поможет: это гражданско-правовой спор — он не в ее компетенции.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления.
Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.
В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.
Когда в полицию могут доставить принудительно
В соответствии с УПК РФ принудительно доставлены могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и другие участники уголовного процесса. Согласно КоАП РФ должностному лицу полиции, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, также дозволено осуществлять привод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
Процедура привода требует, чтобы сотрудники полиции точно определили, что перед ним именно тот субъект, который должен быть принудительно доставлен. После этого лицо под расписку знакомится с постановлением о приводе.
✅ Разведут ли, если один из супругов не пришел на суд?
Один из самых распространенных вопросов, который задают нашим юристам: разведет ли суд супругов, один из которых не будет посещать судебные заседания?
Развод в отсутствие одного из супругов – возможен. Но для этого должны быть соблюдены такие условия:
- Если истец или ответчик не может посетить суд, ему нужно подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ).
- Если истец или ответчик подал ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание по причине возникновения уважительных причин, суд может перенести заседание. Окончательное решение не выносится, рассмотрение дела откладывается, сторонам направляется определения о переносе судебного заседания и повестки с указанием его даты, времени и места.
- Если сторона не известила суд о наличии уважительных причин для отсутствия, суд вправе рассмотреть дело без отсутствующей стороны – при условии надлежащего ее извещения.
Рассмотрим подробнее, каковы особенности пропуска заседаний суда истцом или ответчиком.
Что делать, если ответчик не явился в суд на развод? Порядок действий
Ответчики нередко бойкотируют заседания, делают все, чтобы затянуть дело. Иногда один из супругов пропускает слушания, так как не знает, что вторая половинка с ним разводится. Например, если извещения не доходят, или ответчик проживает по другому адресу.
При отсутствии одной из сторон суд работает в следующем порядке:
- слушание будет отложено даже, если ответчик не передавал извещений или ходатайств;
- в связи с неявкой ответчика слушание может быть перенесено не более 3 раз;
- если ответчик, получив уведомление, не отреагирует, то дело о разводе будет рассмотрено заочно, то есть без его участия;
- ответчик получит копию заочного решения суда, чтобы его обжаловать, надо подать заявление в течение 7 дней (к запросу необходимо приложить подтверждающие документы);
- если ответчик не сможет повлиять на заочное решение суда, то оно вступит в силу через 7 дней после принятия.
1. Необходимо определить категории дел и причины неявки.
*Скорее всего, Вас будут интересовать только 3 первые категории дел.
Категории дел:
- Гражданские. (регулируются ГПК РФ)
- Административные. (регулируются КАС РФ)
- Уголовные. (регулируются УПК РФ)
Дела, рассматриваемые Арбитражными судами (споры с юридическими лицами)Дела, рассматриваемые Военными судами.Международные споры.
Причины:
- Уважительные причины не явиться в суд
Причинами не явиться в суд являются: (болезнь, Арест, Нахождение в другом городе и другие).
- Неуважительные.
Последствия суда для должника после суда
Мы всегда советуем членам ОО «ВВП»: — если у Вас нет денег платить по долгам банкам — добивайтесь, чтобы банк подал на Вас в суд, т.к. последствия суда — не так страшны как кажутся.
Если Вы решились на то, чтобы Банк подал на Вас в суд, судебное заседание состоялось, а решение вступило в силу, для Вас наступает очередной этап управления долгами.
Сейчас уже не важно, смогли ли вы выиграть что-то в процессе суда, или нет — для вас важнее порядок дальнейших действий.
Порядок Ваших действий по завершении судебного процесса.
Исполнительный лист (судебное решение) после суда направляется в службу судебных приставов, где против Вас (против должника) будет возбуждено исполнительное производство. С этого момента Банк с точки зрения взыскания долгов для Вас перестаёт существовать. Он не имеет права беспокоить Вас по вопросу выплаты кредита, так как Вы уже имеете дело с приставами. И все вопросы, возникающие в дальнейшем касательно исполнительного производства, нужно решать именно с судебным приставом, ведущим Ваше дело.
Согласно действующему законодательству в исполнительном производстве должник и взыскатель (Банк) имеют равнозначные процессуальные права, с той лишь разницей, что должник обязан выплачивать долг, как фигурант судебного решения.
Отсутствие у должника имущества или денежных средств, которые могут быть взысканы в счёт оплаты долга, по законам РФ не является преступлением! Этот факт следует использовать на своё собственное благо!
Для того чтобы оказаться в выигрышном положении, ещё до момента исполнительного производства необходимо вывести всё имущество и те денежные средства, которые могут подпадать под взыскание. На приведение решения суда в действие с момента получения исполнительного листа судебный пристав имеет 3 дня. За этот срок исполнительная служба должна направить Постановление о возбуждение исполнительного производства и в банк-кредитор, и должнику.
Помните, что сохранность Ваших имущественных средств полностью зависит от правильности и своевременности ваших действий. Будьте готовы встретить судебных приставов «без гроша за душой».
Судебные приставы
Бояться судебных приставов совершенно не стоит. Это не коллекторы, выполняющие роль «вышибал» и готовые взыскать с Вас в счёт оплаты долга всё, вплоть до золотых коронок. Служба судебных приставов относится к органам исполнительной власти идействует исключительно в рамках существующего законодательства. Можно сказать, что это чиновники-бюрократы, у которых, помимо Вашего, на руках тысячи схожих дел, требующих рассмотрения и контроля. Но, не смотря на связанность нормами закона, они также имеют свои права, а кроме того, они тоже – люди, потому разочаровывать, заедаться с ними или увиливать от встречи ни в коем случае не стоит.
После передачи Вашего дела по кредиту судебному приставу, последним будет возбуждено исполнительное производство. Естественно, что представителю закона для выяснения реального положения дел потребуется с Вами встретиться. Ни в коем случаене пропускайте эту встречу и не опаздывайте! И хотя приставы обычно завалены работой, они планируют подобные беседы, внося их в свой ежедневный график. Опоздание или игнорирование такового приглашения может быть расценено как неуважение к самому приставу, и как безразличие к ходу дела. А это вовсе не на руку Вам, как малоимущему должнику, который просит отсрочки выплаты долга.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца
Автор иска также вправе попросить провести разбирательство без его присутствия. Зачастую это происходит тогда, когда приложенные к заявлению документы в их совокупности подтверждают бесспорность заявленных требований.
По аналогии с ответчиком причиной для подачи ходатайства является невозможность поездок в суд, расположенный в другом населенном пункте. И если дело не обладает большой сложностью, то нести расходы на представителя бывает неоправданно.
Ориентировочно образец обращения выглядит так. Его допустимо адаптировать к собственной ситуации.
Перовский районный суд Москвы
ул. Кусковская, 8 стр. 1
Судье Леонидову Д.Ю.
Дело № 654-1/20
Истец: Дубинин Н.К
Москва, ул. Кутузовская, 15, кв.12
Ходатайство о судебном разбирательстве в отсутствии истца
Перовским районным судом рассматривается дело № 654-1/20 о взыскании с Каменевой А. И. в пользу Дубинина Н. К. задолженности по договору займа.
Считаю, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения. Поэтому, просьба провести судебное разбирательство в мое отсутствие. А также на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд направить мне по вышеуказанному адресу копию принятого решения.
Дубинин Н. К.
Заявление о вынесении решения без участия истца
Последствия неявки в судебное заседание (ст. 167 ГПК РФ)
Они зависят от того, насколько уважительными являются причины отсутствия участника на слушании спора. Если обстоятельства, изложенные в заявленном ходатайстве, суд признает заслуживающими внимания, разбирательство откладывается. То же самое происходит в случае, когда в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления стороны о дате, времени заседания.
Когда истец не подавал ходатайства о рассмотрении дела без его участия и дважды без объективных причин не являлся в суд, заявление оставляется без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ. При этом оппонент не настаивает на разбирательстве по существу выдвинутых требований.
К примеру иск банка, оставленный без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с теми же или дополненными требованиями. Уплаченная ранее госпошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем нужно помнить, что по срок исковой давности по кредиту не прерывается и течет так же, как и раньше.
В свою очередь, неучастие оппонента без поступившего заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, влечет за собой начало заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. На это должен дать согласие истец. Результатом становится заочное решение, которое впоследствии может быть отменено с повторным разбирательством.
Сказанное выше касается и неявки представителей сторон. Ведь своими действиями они создают права, обязанности и процессуальные последствия для своего доверителя.
Комментарий эксперта
Росляков Олег Владимирович
Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.
Задайте вопрос
Неявкой следует считать факт отсутствия участника, которого оповестили о заседании надлежащим образом. Телеграмма, заказное письмо с повесткой – вот самые распространенные способы коммуникаций.