Подрядные споры: позиции ВАС сильны и в ВС

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подрядные споры: позиции ВАС сильны и в ВС». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Для того, чтобы подготовиться к заседанию суда, сначала необходимо составить обоснованное заявление. В нем следует сообщить, что заказчику была отправлена претензия и о том, какая реакция последовала на нее. Нужно уточнить свои требования и сумму, которую ответчик должен возместить. Проверить и корректно изложить все данные – истца, ответчика, третьих лиц.

Основания для взыскания задолженности по договору строительного подряда

Для того чтобы иметь право на взыскание задолженности по договору, необходимы определенные основания:

• договор подряда между заказчиком и исполнителем подписан и зарегистрирован в установленном порядке. Он должен содержать все необходимые существенные условия: дата выполнения работ, предмет договора (перечень работ, объект строительства), стоимость работ, общая смета и т.д.
• все работы выполнены в полном объеме, о чем есть соответствующее подтверждение, например, акт приемки. Если заказчик отказывается принимать работу, потребуется заключение независимого эксперта, что условия договора были выполнены. Документы по приемке должны быть оформлены максимально подробно: какая стадия закончена и в какие сроки, кто ответственный за выполнение, стоимость работ и т.д.
• деньги за работу не поступили – собственно, это и есть причина возникшего спора. Несмотря на то, что работы выполнены, заказчик отказывается платить, тем самым нарушая условия договора. Он может ссылаться на различные причины, объективные и субъективные (тяжелое финансовое состояние, несогласие с качеством работ и т.д.), или просто игнорировать просьбы погасить задолженность, но для подрядчика при взыскании средств это не имеет значения.

Прежде, чем приступать к взысканию задолженности, стоит тщательно проанализировать, есть ли все основания для этого. Лучше всего в этом поможет квалифицированный юрист.

строительный подряд судебная практика:

Комментарий:

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (в дальнейшем — ГК РФ) предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

До принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в дальнейшем — Президиум ВАС РФ) данного постановления не существовало единообразия в судебно-арбитражной практике. Если договор подряда предусматривал обязанность подрядчика приступить к выполнению работы в течение определенного периода времени после совершения заказчиком предусмотренных договором действий (передачи проектной документации, совершения авансового платежа и т.п.), то в силу статьи 190, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 708 и пункта 1 статьи 740 ГК РФ такой договор признавался некоторыми арбитражными суда незаключенным. Например, данный вывод содержится в постановлениях ФАС Московского округа от 12.08.2009 № КГ-А40/7345-09 по делу №А40-78916/08-91-314 и ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу №А45-9450/2009.

Другие же суды, напротив, признавали договоры подряда, содержащие подобные условия о начальном сроке выполнения работы, соответствующими требованиям статьи 708 ГК РФ. Например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2007 по делу А38-3964-2/55-2007(2/323-06).

Однако автор не может согласиться с выводом Президиума ВАС РФ о том, что «если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным» (выделение — автора). Строго говоря, вывод Президиума ВАС РФ не соответствует буквальному толкованию статьи 190 ГК РФ: никак нельзя согласиться с тем, что действия заказчика по уплате аванса должны с неизбежностью наступить. Тем не менее, следует признать, что при рассмотрении аналогичных споров арбитражные суды (а значит и все мы) обязаны руководствоваться правовой позицией, изложенной в данном постановлении Президиума ВАС РФ.

В свою очередь, я рекомендую сторонам при составлении договора подряда все-таки избегать включения в него условий типа «подрядчик обязан приступись к выполнению предусмотренной настоящим договором работы в течение Х дней с момента совершения заказчиком авансового платежа». Учитывая, что договоры подряда и, в особенности, договоры строительного подряда заключаются на длительный период времени, не исключено, что судебная практика по данному вопросу может радикально измениться, например на фоне предстоящего объединения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Кроме того, весьма субъективным остается понятие «разумный срок» (?). Поэтому риск неблагоприятных последствий для сторон договора, содержащего подобные условия, на мой взгляд, может быть весьма существенным. С этой целью я рекомендую сторонам формулировать условия договора подряда следующим образом: «Подрядчик обязан приступить к выполнению работы ХХ.ХХ.ХХХХ. Работа должна быть им выполнена в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. В случае просрочки заказчиком оплаты предусмотренного договором авансового платежа, начальный и конечный сроки выполнения работы автоматически продлеваются на период просрочки».

Риски при заключении договора строительного подряда

Зачастую между сторонами может возникнуть конфликт, так как одна из сторон посчитает себя обманутой, не получив причитающийся ей оплату или получив некачественную работу.

В зависимости от того, какая форма оплаты предусмотрена договором подряда, рискует либо Подрядчик, либо Заказчик.

Так, если в договоре оговорен аванс, у Заказчика появляется вероятность быть обманутым после получения Подрядчиком предоплаты. Строительные работы могут быть выполнены Подрядчиком с нарушением договорённостей или же Подрядчик просто бесследно исчезнет с вашими деньгами.

И, наоборот, если договор предполагает оплату строительных работ по факту, рискует Подрядчик, который, подписав со своей стороны готовые формы акта КС-2 и справки КС-3, может никогда не дождаться вознаграждения за свой труд.

Порядок взыскания задолженности по договору подряда

Возврат долга по суду предусматривает определенный порядок необходимых действий:

• Переговоры по согласованию позиций контрагентов, при достижении компромисса рекомендуется оформить решение в письменном виде с подписями обеих сторон.
• Досудебный этап, на него переходят, если согласовать позиции не получилось. В адрес заказчика направляется претензионное письмо.
• Обращение в суд. Подается исковое заявление, после которого рассматриваются доказательства, и судья выносит решение. Можно сразу заявить ходатайство об исковом обеспечении.
• Если судебное решение не устраивает, то можно обжаловать его в апелляционном порядке.
• При несогласии с апелляционным решением можно обжаловать его в кассационном порядке.
• После получения на руки исполнительного листа документ предъявляется в службу судебных приставов или в банк с расчетным счетом должника.

ООО и ЗАО заключили между собой несколько встречных договоров, в том числе:

1. Договоры подряда, в силу которых:

• ООО обязалось по заданию ЗАО выполнить работы по устройству кровли в жилых домах и вовремя сдать результат работы ЗАО;

• ЗАО обязалось принять результат работы и вовремя оплатить его, а также возместить ООО расходы за электроэнергию, тепловую энергию, воду, в том числе, водоотведение, вывоз, размещение/утилизацию твердых бытовых и строительных отходов.

2. Договоры поставки, в соответствии с которыми:

• ЗАО обязалось поставлять ООО продукцию строительно-технического назначения в соответствии с заявками ООО;

• ООО обязалось принимать от ЗАО и оплачивать поставки на условиях и в сроки, определенные договором.

3. Договор аренды, в соответствии с которым ЗАО предоставило ООО в аренду часть земельного участка для размещения временных некапитальных объектов — бытовок ООО.

В каждом из договоров предусматривалась ответственность сторон за нарушение их условий. В договорах подряда была установлена неустойка (пеня) для любой из сторон:

• для ЗАО — за нарушение сроков оплаты;

• для ООО – за нарушение сроков выполнения работ или устранения замечаний, возникших при вводе объекта в эксплуатацию, а также штраф при обнаружении нарушений условий договоров со стороны ООО.

Аналогично, договоры поставки устанавливали ответственность ЗАО и ООО за нарушение сроков поставки и оплаты продукции строительно-технического назначения. А договор аренды предусматривал ответственность ООО за нарушение его условий, включая неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей.

В результате поучилось, что взаимоотношения сторон представляли собой хозяйственный комплекс, который включал в себя:

• оказание генподрядных услуг;

• обеспечение объекта строительными и иными материалами;

• размещение бытовых помещений для рабочих;

• обеспечение водой, тепловой и электрической энергией.

А исполнение обязательств каждой из сторон направлялось на достижение единого результата – на создание объекта строительства в соответствии с условиями договоров подряда. При этом каждая из сторон становилась обязанной в отношении другой и за допущенные нарушения обязательств могла быть привлечена другой стороной к ответственности.

В процессе сотрудничества стороны трижды подписывали акты зачета, погашая тем самым взаимные встречные однородные требования по договорам поставки, аренды и подряда (в том числе по штрафам, начисленным ЗАО в отношении ООО). После всех взаимозачетов ООО сочло, что подрядные работы оплачены с просрочкой, и выставило требование к ЗАО заплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. ЗАО не ответило на это требование, и тогда ООО обратилось с иском в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как взыскать задолженность по договору строительного подряда: порядок действий

Существует определенный порядок взыскания задолженности по договору строительного подряда (который мало чем отличается от процедуры разрешения любого другого арбитражного спора), и он включает в себя следующие этапы:

1. Написание претензии на имя заказчика. Все арбитражные споры, согласно законодательству, должны решаться с применением претензионного порядка. Он как раз и включает в себя составление письменной претензии и отправку ее оппоненту. Текст документа может быть свободным, однако он обязательно должен содержать все основания для получения задолженности, обстоятельства ее возникновения, а также главное требование – выплатить причитающиеся согласно договору средства. К претензии нужно приложить доказательства – акты, результаты экспертизы и т.д. Далее пакет документов направляется заказным письмом второй стороне спора.
2. Переговоры с должником. Часто получение претензии выступает катализатором проведения переговоров между сторонами конфликта. Цель переговоров – согласовать спорные моменты и уладить возникшую ситуацию. Конечное решение, если оно достигнуто, нередко бывает компромиссным: подрядчик отказывается от некоторых претензий в обмен на быстрое погашение основной части долга или гарантии выплат в ближайшем будущем. Рекомендуется результаты переговоров, если они были успешными, закрепить документально – в виде соглашения, подписанного сторонами конфликта.
3. Подача иска в суд. Судебный этап: ОГРН, приказ на директора Истца, выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика. Последний шанс для исполнителя работ добиться справедливости, если претензия и переговоры не привели к успеху. Но для достижения поставленной цели нужно, во-первых, правильно подготовить иск о взыскании задолженности по договору и соответствующие документы, а во-вторых, убедить суд в своей правоте. Исковое заявление должно содержать такие сведения:

• стороны спора (реквизиты, контактные данные);
• наименование суда, где будет рассматриваться дело;
• обстоятельства возникновения спора (когда был заключен договор подряда, какие условия он содержал, когда были завершены работы);
• основания для взыскания – работы выполнены в полном объёме, договор был оформлен в соответствии с требованиями закона, заказчик отказался платить;
• требования – взыскать задолженность, а в некоторых случаях и дополнительные компенсации (материальный и моральный ущерб, услуги адвоката, неустойка и т.д.);
• список документов, подаваемых вместе с иском.

Из документов понадобится всё то же, что и для претензии, а из дополнительного – сама претензия и протокол переговоров (если они проводились), чтобы доказать соблюдение претензионного порядка.

1. Рассмотрение дела в суде и получение решения. Когда иск подан, нужно дождаться, когда суд начнет его рассматривать, и убедительно отстоять свою позицию на слушаниях. Обычно, если все документы на руках и есть все основания для исковых требований, они будут удовлетворены. Если же суд откажет в удовлетворении иска, стоит исправить возможные недочеты в доказательной базе и подать апелляцию.

Получив решение суда, остается только ожидать, когда должник переведет на ваш счет требуемые средства. Если же он откажется исполнять вердикт суда, деньги можно взыскать принудительно – через Службу судебных приставов, либо заказать в налоговом органе справку об актуальных расчетных счетах должника и предъявить исполнительный лист в банк. А для достижения положительного решения суда рекомендуется обратиться за помощью к юристу по взысканию задолженности.

Заказчик не платит по договору. Что делать? — Ошеров, Онисковец и Партнеры

Представьте ситуацию: вы заключили договор, выполнили весь объем работ по нему, но оплаты не дождались. Произойти это может с каждым, кто оказывает различного рода Услуги, и встречается на практике достаточно часто, и поэтому знать о поведении в таких ситуациях необходимо.

В данной статье мы расскажем, как поступить, если заказчик не платит по договору, можно ли взыскать честно заработанные средства и что для этого понадобится.

Взыскание долга по договору подряда

Подряд подразумевает выполнение исполнителем определенной работы с последующей ее оплатой заказчиком.

Срыв обязательств может происходить с обеих сторон: исполнителем затягиваются сроки или, вообще не производятся работы, а заказчик отказывается оплатить уже проделанную работу.

Кто бы ни оказался в роли должника, вторая сторона получает право взыскать долг по договору подряда согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

Взыскание долга по договору с заказчика

Как показывает судебная практика, большинство судебных разбирательств инициируют подрядчики, которым отказали в оплате.

Причин для этого заказчики находят много, но среди них можно выделить следующие: работы были выполнены после окончания срока, предусмотренного договором, работа была сделана некачественно, подрядчик отказывается платить субподрядчику, поскольку сам не получил оплаты от заказчика.

А вот что думает по этому поводу суд:

• Если работа была сдана, а заказчик хоть официально и не принял ее, но при этом использовал результат, тогда она должна быть оплачена.
• Если в договоре был предусмотрен способ поэтапного приема работы, и он был соблюден, то отсутствие подтверждения окончательного приема всех работ не является поводом для отказа в оплате.
• Если работа была выполнена некачественно по причине предоставленных заказчиком материалов, несоответствующих стандартам и нормам, то это не может стать причиной отказа в оплате.
• Если заказчик не может мотивировать уклонение от приема работы, то это не освобождает его от обязанности ее оплатить.

Сама Процедура взыскания долга происходит согласно нормам Гражданского кодекса, касающихся правил выполнения обязательств и ответственности за отказ от этого действия.

Понятие неустойки по ГК РФ и ее виды: законная или договорная

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) неустойка — это мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе за просрочку исполнения. Она может быть предусмотрена законом или договором.
В последнем случае соглашение о неустойке должно быть оформлено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ), иначе данная мера не будет считаться установленной.

Рассмотрим, какая неустойка возможна в подрядных отношениях. Подряд бывает:

• бытовым;
• строительным;
• на проектные и изыскательские работы;
• для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 395, п. 1 ст. 708, ст. 712, 723, 739, 754, 761 ГК РФ основные меры воздействия на нарушителя по подрядной сделке — это:

• удержание результатов работ в случае просрочки платежа;
• безвозмездное устранение недостатков, соразмерное уменьшение цены, возмещение расходов на устранение недостатков;
• взыскание убытков;
• взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законная неустойка по договору подряда предусмотрена только для государственных (муниципальных) контрактов (чч. 6–9 ст. 34 закона «О контрактной системе…» от 05.04.2013 № 44-ФЗ). Для остальных видов подрядных отношений действующим законодательством такая мера не прописана. Следовательно, неустойка по договору подряда по ГК РФ может быть только договорной, и только при этом условии она взыскивается с виновной стороны.

Споры и расторжение договора подряда

На сегодняшний день споры по договорам подряда весьма актуальны, что подтверждается официальной статистикой Высшего Арбитражного суда, по данным которой в 2012 году количество споров по таким договорам составило приблизительно 9% от всех рассмотренных споров.
Несмотря на то что законодательство в этой области сформулировано достаточно четко и дополнено обзорами и разъяснениями Высшего Арбитражного суда, а судебная практика весьма обширна, взыскание задолженности по договору подряда опытные юристы не относят к простым для разрешения.

Прежде всего, это обусловлено тем, что процесс доказывания весьма сложен ввиду наличия большого объема технической и прочей документации, необходимости проведения многочисленных экспертиз, а также распространенных отступлений сторон от соблюдения условий договора.

Преимущественно предметом таких споров становятся:

• взыскание с заказчика задолженности по оплате за подрядные работы;
• взыскание неустойки по договору подряда за нарушение обязательств в части сроков и объемов работ;
• устранение недостатков, которые возникли вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договору.

Чтобы доказать в арбитражном споре, что работы по договору подряда были выполнены качественно и в срок, необходимо предоставить суду надлежащим образом оформленные документы, в частности:

• договор подряда (с необходимыми приложениями и дополнениями);
• справка о затратах и стоимости проведенных работ;
• журнал работ;
• акт приемки выполненных работ.

Следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев самой причиной подобных споров становится неграмотно составленный договор подряда, существенные условия в котором сформулированы недостаточно ясно, а зачастую и вовсе отсутствуют, в результате чего и возникают многочисленные судебные споры.

Иск к подрядчику. Чем поможет юрист?

В случае отсутствия ответа подрядчика на претензию или при отказе удовлетворить требования заказчика, связанные с качеством, сроком работы, утратой переданной ему вещи, обращайтесь в суд за защитой прав потребителя (если заказчик – физическое лицо) или в арбитражный суд (для компаний и ИП).

Вы можете бесплатно искового заявления от опытного юриста Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда

Хотите индивидуальное исковое заявление? Наши юристы составят иск в суд за 3 дня!

Необходимо помнить, что суд по требованиям о качестве работ можно обратиться в течении года (в отношении недвижимости – 3 лет).

Внимание! Срок начинает течь с момента приемки работы, а если на нее установлен гарантийный срок – с момента заявления о недостатках во время гарантийного срока.

Разрешение споров по договору подряда зависит от квалификации представителей сторон. Юрист поможет правильно составить иск, заявления и ходатайства, в том числе, о назначении экспертизы, поможет собрать доказательства вины подрядчика и убедить суд расторгнуть договор, взыскать неустойку, убытки.

Нужно ли понуждать заказчика принять выполненные работы?

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. По смыслу п. 4 ст. 753 ГК РФ документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В силу того что оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания акта приема-передачи, подрядчики нередко обращались в суд с требованием об обязании заказчика принять работы. Так, в Определении ВАС РФ от 26.02.2010 N ВАС-1482/10 по делу N А07-14620/2008-Г-НАА указано: суды пришли к выводу о надлежащем извещении подрядчиком заказчика о сдаче-приемке работ в соответствии с договором и неправомерности уклонения заказчика от приема результата выполненных работ и, следовательно, об обоснованности заявленного истцом требования об обязании принять выполненные работы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако само по себе данное требование мало что дает подрядчику, так как обязание заказчика принять работы не означает их оплату. В связи с этим логичным является заявление подрядчиком требования об оплате работ, в рамках которого суд уже будет оценивать все обстоятельства дела. Так, в Постановлении АС ЦО от 05.04.2016 по делу N А09-2831/2015 арбитры указали следующее. Положения действующего законодательства о строительном подряде не предусматривают обязательного понуждения заказчика к подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае предъявления подрядчиком иска о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы суд должен оценить возражения ответчика относительно их объема, качества и стоимости.

Право подрядчика на получение оплаты фактически выполненных им работ до момента расторжения договора предусмотрено ст. 717 ГК РФ и может быть реализовано путем обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Требование об обязании заказчика принять выполненные работы и подписать акт является ненадлежащим способом защиты своего права подрядчиком.

В другом деле (Постановление АС МО от 15.04.2015 N Ф05-2451/2015 по делу N А40-133433/13) суд указал: избранный подрядчиком способ защиты в виде понуждения к приемке работ в виде обязания заказчика подписать акты сдачи-приемки выполненных работ не соответствует способам защиты, предусмотренным положениями гл. 37 ГК РФ, и не может привести к восстановлению нарушенного права подрядчика, так как решение суда должно отвечать требованию исполнимости.

В заключение сформулируем выводы:

• передача акта, содержащего информацию о выполнении подрядчиком работ, представителю заказчика, а также направление его по юридическому адресу (если договором не предусмотрен конкретный адрес направления корреспонденции) свидетельствует об уведомлении заказчика о выполнении работ и готовности их к сдаче;
• заказчик вправе заявлять требования о взыскании упущенной выгоды за ненадлежащее выполнение работ. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения;
• право подрядчика на получение платы за фактически выполненные им работы до момента расторжения договора предусмотрено ст. 717 ГК РФ и может быть реализовано путем обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Требование подрядчика о понуждении заказчика принять работы не соответствует способам защиты, предусмотренным положениями гл. 37 ГК РФ, и не может привести к восстановлению нарушенного права подрядчика;
• условие договора подряда о том, что подрядчик не будет иметь прав на удержание результата работ и исполнительной документации (ст. 712 ГК РФ), не противоречит ст. 9 ГК РФ в силу диспозитивности норм ст. ст. 359, 712 ГК РФ.

Получить консультацию адвоката

Суд обязан указать мотивы отклонения довода ответчика об ошибочности представленного истцом расчета исковых требований (постановление АС СЗО от 7.12.2020 по делу No А26-2128/2020).

Если по каким-то причинам взыскание через банк невозможно, следует обращаться к приставам. Процесс взыскания через приставов долгий, сложный и требует большого количества усилий с вашей стороны. Для эффективного и быстрого взыскания денег требуется активное сотрудничество с вашим приставом.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Разрешить этот вопрос можно только в судебном порядке. Для этого в судебном заседании надо просить о назначении экспертизы. Экспертиза определит качество или объем фактически выполненных работ. В соответствии с результатами экспертизы будут скорректированы суммы, подлежащие возмещению.

Закон позволяет нарушителю договорных условий просить суд снизить сумму начисленной контрагентом неустойки.

С расторжением договора у субподрядчика возникло обязательство по возврату полученных от подрядчика авансовых платежей. С этого момента и нужно исчислять срок исковой давности.

Судебное разбирательство по взысканию долга по подряду

На судебном заседании необходимо поддержать или уточнить свои исковые требования, и еще раз изложить обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В зависимости от конкретной ситуации, может потребоваться экспертиза (например, при разрешении вопроса о качестве проделанной работы). При ведении судебного заседания необходимо тонко чувствовать, когда заявить ходатайство о назначении экспертизы, нужно понимать, что заключение эксперта, проведенное не в Вашу пользу можно и нужно критически оценивать, оспаривать, и не бояться это делать.

На практике в последнее время участились случаи, когда обманутые заказчики не хотят вступать в какой либо конфликт с недобросовестным подрядчиком самостоятельно, и не привлекают к данному вопросу юридическую поддержку, пользуясь при этом весьма размытой аргументацией.

Договоры подряда – как правило, весьма дорогостоящие, и нужно понимать, что за каждый день просрочки денежного требования с контрагента взыскиваются проценты, определенные договором или гражданским законодательством.

Похожие записи:

• Кто по закону считается близкими родственниками при смерти
• Как законно уволиться без отработки?
• Порядок и лимит выплат по ОСАГО