Иск о неисполнении решения суда по порядку общения с ребенком

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о неисполнении решения суда по порядку общения с ребенком». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Если наблюдаются обстоятельства, из которых видно, что бывший родитель нарушает правила свидания с детьми, например, что это негативно влияет на психологическое и эмоциональное здоровье, то как тогда защитить свои права? Процедура состоит из трех этапов.

Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины. «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем.

Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.

Так, решением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску Л. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) определен порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 11-00 до 13-00 час. во время прогулок в присутствии матери, в то время как истец просил определить следующий порядок общения с сыном: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.

Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд учел его возраст (4 года), состояние здоровья (ребенок является инвалидом, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в соответствующем питании, приеме медицинских препаратов, в связи с чем не может находиться без постоянного присмотра матери).

Кроме того, суд учел, что ребенок привязан только к матери, с отцом не общался с момента своего рождения и не видел его, и в связи с этим пришел к выводу о том, что оставление малолетнего ребенка с отцом, который ему неизвестен, может причинить ребенку психологическую травму.

Так, Советский районный суд г. Владивостока установил отцу детей А. время для общения с сыновьями: первые три месяца со дня вступления в законную силу решения — каждую субботу месяца продолжительностью не более одного часа в любое удобное время для детей, в дальнейшем — каждую субботу месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 час.

При этом суд учел маленький возраст детей, редкое общение отца и детей в последнее время, взаимоотношения между родителями (избиение отцом матери детей).

В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого адаптационного периода он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.

Например, Шахтинский городской суд Ростовской области, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, а также то, что в течение пяти лет отец не общался с сыном и ребенок не помнит отца, счел возможным частично удовлетворить требования истца М. (истец просил предоставить ему возможность общаться с ребенком три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее четырех недель в году), определив ему время для общения с ребенком — еженедельно по одному часу в присутствии психолога в МОУ дополнительного образования детей Городской Дом детского творчества в течение трех месяцев.

При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что после окончания адаптационного периода истец вправе обратиться в суд с новым иском об определении порядка общения с ребенком в соответствии с рекомендациями психолога.

Определение порядка общения с ребенком 2021

Договоренности матери с отцом по поводу дальнейшего его общения с детьми должны быть оформлены документально. Необходимо заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком. Такое соглашение не обязательно удостоверять нотариально, достаточно простой письменной формы.

При подписании соглашения очень важно внимательно его изучить. В нем должны быть указаны такие пункты:

• Дата и место заключения;
• Информация о матери и отце (ФИО, адрес места проживания, данные паспорта);
• Информация о детях (ФИО, дата рождения, адрес места проживания);
• Порядок общения (забирать ребенка на выходные, из детского сада, школы или другого учебного заведения, возможность временного проживания ребенка у отца, выезда с малышом за границу, общения с бабушкой, дедушкой и другими родственниками со стороны отца, указывается время или период, когда отец может общаться с ребенком);
• Права и обязанности каждого родителя (права матери: подготовить ребенка к встрече, заранее предупредить отца или ребенка о невозможности встречи (в случае болезни, отъезда), права отца: забирать ребенка в оговоренное время для совместного досуга, уведомлять мать о предстоящей поездке с ребенком за пределы города или страны, сообщать о невозможности встречи);
• Срок действия соглашения;
• Подписи сторон.

В соглашении могут быть указаны и другие условия, в зависимости от конкретной семейной ситуации. Соглашение может быть заключено на определенный срок с правом пролонгации.

Важно: При заключении соглашения родители должны учитывать в первую очередь интересы ребенка. Принимаются во внимание такие факторы: возраст, увлечения, график посещения учебных заведений, кружков, личные привязанности к каждому родителю.

Если родители только планируют развод, то целесообразно заключить соглашение до начала бракоразводного процесса.

Отсутствие спора о детях позволит избежать длительных судебных тяжб и значительно ускорит процедуру расторжения брака.

Кроме того, наличие договоренностей и дружеских отношений между матерью и отцом не будет психологически травмировать ребенка, как это часто бывает при судебных разбирательствах.

Судебные дела, предметом которых является установление порядка общения с ребенком, происходят с участием органов опеки и попечительства. Инициатором судебного процесса является родитель, проживающий отдельно от ребенка (обычно – это отец). Также заявителями могут выступать бабушка, дедушка, сестра, брат и другие родственники, имеющие право на общение с ребенком (ст. 67 СК РФ).

Исковое заявление подается в районный суд, так как именно этот орган рассматривает споры о несовершеннолетних детях в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

Внимание: Мировые судьи не рассматривают исковые заявления, в которых заявлены требования об установлении порядка общения с детьми.

Иск об определении порядка общения с ребенком (скачать бланк можно ниже) составляется с учетом требований ст. 131 ГПК РФ. Должны быть указаны следующие данные:

• Название судебного органа, адрес;
• Сведения об истце (ФИО, адрес, телефон);
• Сведения об ответчике (ФИО, адрес, телефон);
• Сведения о третьем лице (наименование органа опеки, адрес);
• Суть спора (когда был заключен и расторгнут брак, дети, рожденные или усыновленные в этом браке, каким образом родитель, с которым проживают дети, препятствует общению истца с ними);
• Требования об установлении порядка общения;
• Документы, подтверждающие требования истца;
• Подпись, дата составления.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку он защищает интересы несовершеннолетнего ребенка (ст. 333.36 НК РФ).

Заранее прогнозировать, какое решение примет суд, невозможно. Из анализа судебной практики вытекает, что могут существенно влиять следующие обстоятельства:

Если дитя совсем еще крошечное, то оно нуждается в большем уходе и заботе, чем более взрослый ребенок (например, когда малыш находится на грудном вскармливании). В таком случае нецелесообразно отцу забирать ребенка к себе и суд может установить, что встречи будут проходить в присутствии матери.

1. Состояние здоровья малыша.

Необходимо учитывать особенности физического и психического развития ребенка. При наличии каких-либо заболеваний, суд может установить, что встречи будут происходить у ребенка дома.

1. Наличие/отсутствие жилья у родителя.

Обследование жилищных условий является обязательной процедурой, которую осуществляют органы опеки (ст. 78 СК РФ). Так, если отец не имеет крыши над головой, следовательно, для ребенка нет подходящих условий для ночевки. В таких случаях суд разрешает встречи в дневное время, а к вечеру отец должен возвращать ребенка матери.

1. Место проживания родителя.

Учитывается удаленность проживания ребенка и родителя. Еженедельные поездки из одного населенного пункта в другой, особенно на дальние расстояния, могут негативно отражаться на здоровье малыша. Поэтому, суд вправе определить частоту встреч с меньшим промежутком, чем требует истец.

1. Наличие/отсутствие судимости.

Граждане, имеющие непогашенную или неснятую судимость, находятся на особом контроле у органов внутренних дел. По этой причине суд может отказать такому родителю в выезде с ребенком за пределы государства.

Внимание: Если общение родителя и ребенка негативно на него влияют, причиняет вред здоровью и развитию несовершеннолетнего, то в судебном порядке может быть ограничено такое общение.

Родителю, имеющему хорошую репутацию, будет вполне реально добиться встреч с малышом. Но в каком формате они будут проходить – решит суд с учетом обстоятельств сложившейся ситуации.

При рассмотрении спора о несовершеннолетних детях суды максимально учитывают их интересы. Поэтому, судебная процедура имеет некоторые особенности:

• Не имеет значение, находятся родители в зарегистрированном браке, разводе или вовсе проживали без регистрации отношений;
• Играет роль возраст ребенка, режим дня, его привязанность к обоим родителям;
• С 10 – летнего возраста ребенок может в суде выразить свое мнение относительно дальнейшего общения с родителем, проживающем отдельно от него;
• Имеет значение наличие жилья у родителя, его график работы, количество свободного времени.

Истцу необходимо тщательно подготовиться, собрать доказательства, подтверждающие его возможности для полноценного общения и воспитания ребенка. В конечном итоге суд выносит решение, которое является обязательным для исполнения обоими родителями.

Необходимо понимать, что условия жизни отдельно проживающего родителя, могут в любой момент измениться. Поэтому можно пересмотреть порядок общения с ребенком, но тогда предстоит новая судебная процедура.

• ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• Бутырский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении порядка общения с ребенком
• УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд обратился истец с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком Игорем, 25.02.2010 г/р.. В обоснование иска указано, что истец является отцом несовершеннолетнего Игоря, стороны в браке не состояли. Ребенок постоянно проживает с ответчицей, которая с 2012 года препятствует общению истца с ребенком. Просил с учетом уточненных исковых требований определить следующий порядок общения с ребенком: один раз в месяц по месту жительства ребенка, два раза в неделю в детском саду по согласованию с администрацией, по достижении ребенком возраста 7 лет 1 месяц лета за пределами Москвы с правом выезда из РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, пояснили, что не возражают против общения истца с ребенком 1 раз в месяц по месту жительства ребенка, так же пояснили, что не возражают против посещения отцом детского сада, но один раз в неделю.

Вопрос о возможности порядка общения в летний период в течение месяца просила оставить до достижении ребенка возрасти восьми лет, указывая, что поскольку ребенок является инвалидом по слуху, нуждается в специальном уходе, то в настоящее время решение данного вопроса невозможно.

Просила обязать ответчика дать разрешение на вывоз ребенка в летний период в Республику Крым. Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета внутригородского муниципального образования в судебное заседание явилась, считает, что требования о порядке общения с ребенком подлежат удовлетворению частично с учетом мнения ответчицы и режимом дня ребенка. Заключение представлено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно с п. 2 ст.66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст.66 Семейного кодекса РФ).

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями Игоря, 25.02.2010 г/р. Ребенок проживает с ответчицей. Игорь посещает ГОУ детский сад компенсирующего вида в режиме круглосуточного пребывания с понедельника по пятницу включительно.

Стороны работают в ООО «АШАН», как пояснила ответчица график работы 5 дней в неделю, как пояснил истец – сменный график работы.

При определении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание, что стороны пришли к соглашению в части общения истца с ребенком один раз в месяц по месту жительства ребенка.

Учитывая режим несовершеннолетнего, а именно, что он посещает детский сад в режиме круглосуточного пребывания с понедельника по пятницу включительно, суд приходит к выводу, что необходимо установить порядок общения каждую первую субботу месяца, с учетом возраста ребенка с 9 часов до 15 часов.

На основании действующего закона второму родителю разрешено отстаивать права, касающиеся воспитания ребенка, даже если тот проживает отдельно. Определение порядка общения с ребенком регулируется семейным кодексом. Если разведенная пара не может договориться, один из них вправе обратиться в суд.

Статья 61 СК РФ уравнивает права отца и матери дитя в отношении развития и обучения. Родитель, который живет не с малышом, имеет право на контакт с ним, принятие участие в воспитании, определение места учебы. Второй не вправе противодействовать этому, иначе дело передадут государственному органу. Исключение — причинение вреда в процессе воспитания.

Процедура регулируется 66 статьей Семейного кодекса РФ. Прочие законодательные акты:

• Распоряжение Пленума ВС РФ, принятое 27 мая 1998 года № 10;
• «Обзор практики…», подписанный Президиумом ВС.
• Постановления регионального уровня.

На основании ст. 66 (п. 2) Семейного кодекса, отец с матерью имеют основания для заключения письменного соглашения о реализации обучения родителем, проживающим вдали от дитя. При отсутствии согласия спор разрешается государственным органом.

При проведении процедуры обязательно проводится обследование с постановлением службы попечительства — об этом гласит ст. 78 СК. Составляется в письменной форме, подшивается к делу.

Порядок общения с ребенком после развода. Содействие органа опеки:

Забежим вперед, чтобы узнать о правовом механизме защиты права на общение. Так, при отказе в общении необходимо обращаться в орган опеки и попечительства, который имеет соответствующие права требовать от родителей не препятствовать общению. При не подчинении решению органа опеки и попечительства, орган опеки или заинтересованный родитель вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении (одновременно рекомендуется просить установить новый порядко общения с ребенком). И только принятое судом решение может исполняться принудительным образом с наложением штрафов судебными приставами за неисполнение судебного решения.

А вот требовать компенсации морального вреда за случаи нарушения права на общение бесполезно, так как это право Семейным кодексом отнесено к множественности родственников, а не к личным правам одного из родителей. Подробности можно узнать из Определения Верховного суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 45-КГ13-22.

Порядок общения с ребенком после развода. Что учитывает суд:

Определяя порядок общения с ребенком, суд учитывает мнение ребенка, если он достиг 10 лет, а также:

• возраст ребенка;
• состояние здоровья ребенка;
• привязанность ребенка к каждому из родителей;
• наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка;
• режим дня малолетнего ребенка;
• режим работы родителей;
• удаленность места жительства родителя от места жительства ребенка;
• длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

Повторяю, суд исходит из интересов ребенка, а именно: из привычного для него времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером в будние дни; длительность отсутствия общения с отцом; наличие согласия собственников жилья (где проживает отец, но не имеет права собственности на жилье) с нахождением в нем истца (отца) и ребенка в установленные дни; имеются ли у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч в конкретное время и месте в связи с установленным диагнозом; не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка. Если суду не будут представлены соответствующие доказательства, он должен предложить представить такие доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы (судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную).

При этом, согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, право на участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования, но эта статья не содержит исчерпывающего перечня прав. Следовательно, разрешая спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд, исходя из интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, вправе учитывать весь спектр родительских прав данного родителя, не ограничиваться только определением порядка общения родителя с ребенком, а, руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, поставить на обсуждение сторон вопросы, касающиеся реализации отдельно проживающим родителем и других родительских прав, разъяснив ему возможность уточнения исковых требований, если иск подан этим родителем.

По вопросу продолжительность времени общения с ребенком суд учитывает индивидуальные особенности ребенка, его возраст, состояние здоровья, отсутствие у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.
По вопросу общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка, суды, как правило, лишь в отдельных случаях определяли возможность такого порядка. Для определения места общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка необходимы достаточные основания, подтверждающие интересы ребенка.

Истцам необходимо помнить, что определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка по достижении им годовалого, трехлетнего возраста, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и будут ли созданы отцом условия для общения с сыном по своему месту жительства.
Поэтому, не исключено, что суд может определить лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснит истцу, что после окончания так называемого «адаптационного периода» он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.

В отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды могут указать также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду, например:

• на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования;

• на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает;

• на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка;

• на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.

Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) возможно (если об этом заявлялось одной из сторон) указание и на обязанности родителей:

• корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка;

• совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка;

• совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним;

• способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, отрицательно влияющие на психическое здоровье ребенка (со стороны отца);

• не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге;

• нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка и др.

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

1. Заказчик имеет право:
   1. Получать полную и достоверную информацию о ходе оказания юридических услуг.
   2. Отказаться от услуг Исполнителя по подготовке документа, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня после оплаты услуг и при условии уплаты вознаграждения за фактически оказанные услуги. Если на момент получения от Заказчика заявления об отказе от услуг Исполнитель подготовил документ (Результат оказания услуг), Заказчик не вправе отказаться от услуг.
   3. Отказаться от услуг Исполнителя по проведению устной консультации, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня до даты консультации.
2. Заказчик обязан:
   1. Принять условия настоящей публичной оферты и строго выполнять все требования, изложенные в настоящей Оферте.
   2. Оплатить стоимость юридических услуг в сроки, установленные в настоящей Оферте.
   3. Предоставить Исполнителю полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также необходимые копии документов при заполнении Онлайн-заказа юридических услуг, а также по запросу Исполнителя.
   4. Без промедления принять от Исполнителя оказанные услуги в соответствии с настоящей Офертой.
3. Исполнитель имеет право:
   1. Запрашивать у Заказчика дополнительные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг.
   2. Не преступать к оказанию юридических услуг в случаях:
      • неоплаты Заказчиком стоимости юридических услуг Исполнителю в полном объеме в соответствии с пп. 5.2 — 5.4 настоящей Оферты;
      • если Заказчик не представил или не в полном объёме представил сведения и документы, необходимые для оказания услуг.
   3. Приостанавливать срок оказания Юридических услуг соразмерно времени, в течение которого Заказчиком будут представлены дополнительные сведения и документы в соответствии с п. 6.2.3. настоящей Оферты. При этом срок оказания юридических услуг продлевается на время предоставления Заказчиком дополнительной, необходимой Исполнителю информации (документов, сведений).
   4. В любой момент изменять Прайс-лист и условия настоящей Оферты в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на официальном Веб-сайте Исполнителя.
   5. При невозможности оказания услуг расторгнуть в одностороннем порядке в любой момент настоящий Договор, уведомив об этом Заказчика по электронной почте. Договор считается расторгнутым с момента направления Исполнителем уведомления о расторжении. В данном случае Исполнитель возвращает Заказчику полученные в счет оплаты услуг денежные средства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком полных банковских реквизитов. Заказчик не вправе требовать в данном случае компенсации убытков.
4. Исполнитель обязан:
   1. Приступить к оказанию услуг после выполнения Заказчиком своих обязательств в соответствии с п. 4.4. настоящей Оферты;
   2. Предоставить Заказчику Результат оказания услуг в установленный срок.
   3. Оказать юридические услуги надлежащего качества, соответствующие требованиям законодательства РФ, как лично, так и с привлечением третьих лиц.
   4. В случае возникновения непредвиденных задержек при оказании юридических услуг, в том числе по обстоятельствам от него не зависящих, информировать Заказчика любым доступным путем о причинах возникновения задержек не позднее 3 (трёх) дней с момента их возникновения, а также высказывать свои предложения Заказчику по их возможному устранению и срокам оказания юридических услуг.
   5. Не распространять полученную от Заказчика информацию, затрагивающую интересы Заказчика, в ходе исполнения своих обязательств в соответствии с настоящей офертой, согласно действующему законодательству.
5. Исполнитель не несет обязательств по наличию и качеству доступа Заказчика в сеть «Интернет», наличию и качеству соответствующего оборудования и необходимого программного обеспечения для доступа в сеть «Интернет». Исполнитель не несет ответственность за любые сбои или иные проблемы компьютерных систем, серверов или провайдеров, компьютерного или телефонного оборудования, программного обеспечения, сбоев электронной почты или скриптов (программ) по каким-либо причинам, которые могут привести к задержкам при оказании Услуг Заказчику.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
2. Исполнитель ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности по настоящему Договору за:
   • какие-либо действия/бездействие, являющиеся прямым или косвенным результатом действий/бездействия каких-либо третьих сторон;
   • какие-либо косвенные убытки и/или упущенную выгоду Заказчика и/или третьих сторон вне зависимости от того, мог Исполнитель предвидеть возможность таких убытков или нет;
   • использование (невозможность использования) и какие бы то ни было последствия использования (невозможности использования) Заказчиком заказанных документов или шаблонов документов.
3. Совокупная ответственность Исполнителя по настоящему Договору, по любому иску или претензии в отношении настоящего Договора или его исполнения, ограничивается суммой платежа, уплаченного Исполнителю Заказчиком по настоящему Договору.
4. Исполнитель, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, не несет ответственность за решения, принимаемые судом, иными государственными органами и должностными лицами, и не может нести ответственности за результат.

Общение с ребенком после развода: правовое регулирование, права и обязанности родителей

Семейное законодательство устанавливает, что мать и отец обладают равными родительскими правами и несут равные обязанности. При этом родительские права прекращаются по достижении ребенком возраста совершеннолетия или при приобретении им полной дееспособности до достижения возраста совершеннолетия.

Соответственно, законодатель не предусматривает расторжение брака как основание для прекращения родительских прав одного из родителей. Данный факт означает сохранение за родителем его прав и обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению ребенка.

Живущий отдельно от ребенка родитель вправе:

• получать сведения о здоровье, воспитании, обучении, времяпрепровождении ребенка;
• участвовать в воспитании ребенка после развода;
• решать вопрос совместно со вторым родителем важных для ребенка вопросов;
• общаться с ребенком и проводить время вместе.

Кроме того, родитель, не проживающий совместно с ребенком, вправе получать сведения о ребенке из образовательных, медицинских и иных организаций. При этом организация может отказать в предоставлении таких сведений только в случае наличия реальной угрозы для жизни ребенка со стороны родителя.

В то же время родитель, проживающий отдельно, исполняет следующие обязанности:

• защищает права и интересы своего ребенка, в том числе выступает в качестве законного представителя в отношениях с физическими и юридическими лицами, в судах;
• заботится о физическом и психологическом здоровье, а также о

духовном и нравственном развитии детей;

• занимается воспитанием ребенка;
• обеспечивает получение детьми общего образования;
• материально обеспечивает своего ребенка путем выплаты алиментов или иным способом;

После расторжения брака общение между родителем и ребенком состоит из личных встреч, телефонных звонков, переписок посредством СМС-сообщений или видеосвязи. Кроме родителей, ребенок также вправе общаться с другими родственниками (бабушка, дедушка, сестра, брат, дядя, тетя и другие).

Важно знать: переезд родителя в другую страну не прекращает его прав на общение, участие в воспитании своего ребенка.

Иск о недопустимости нарушения порядка общения

Как указано в самом начале статьи, иск о нечинении препятствий в общении с ребенком не связан с ранее установленным графиком общения и отдельно не заявляется. Иск о недопустимости нарушения порядка общения имеет самостоятельный характер и не призван изменять ранее установленный характер общения. Именно такие иски потом ложатся в основу привлечения виновного родителя к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и юридического придания признака злостности действиям виновного родителя с последующим судом по ч. 3 ст. 66 СК РФ о передаче ребенка пострадавшему родителю (чаще всего отцу). Типовая форма иска о недопустимости нарушения порядка общения с ребенком отсутствует, но при его оформлении нужно руководствоваться ст. 131-132 ГПК РФ. Так, исковое заявление должно содержать следующие моменты:

• В шапке иска о недопустимости нарушения порядка общения — наименование суда, в которое предоставляется иск; информация обо всех участниках разбирательства (истец, ответчик, опека по месту жительства истца, опека по месту жительства ответчика, перечень детей с указанием на даты их рождений);
• В теле иска о недопустимости нарушения порядка общения — статус, в котором находятся родители — в браке или разводе и основания, которые стали причиной обращения в суд (желательно в удобочитаемой форме привести сведения о фактах нарушения ответчиком установленного порядка общения с ребенком и мотивировать причину обращения с иском в суд приложением соответствующих доказательств); ссылка на решение суда, ранее установившего порядок и график общения с ребенком отдельно проживающего родителя
• В просительной части иска — требование предупредить ответчика о недопустимости нарушения порядка общения с ребенком (например, в такой формулировке: предупредить ответчика о недопустимости нарушения установленного решением суда порядка общения истца с ребенком). Под требованием отдельно указать перечень подтверждающих обоснованность иска документов и ходатайства, при их наличии. И последнее — личная подпись истца (или его представителя при наличии доверенности) и дата составления иска о лишении ответчика родительских прав.

Порядок общения бабушки с ребенком на основании решения органа опеки и попечительства

Если родители (один из родителей) отказывают бабушке в общении с ребенком и заключение соглашения между ними невозможно, бабушка вправе обратиться в орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 67 СК РФ).

В указанный орган необходимо подать заявление об определении порядка общения бабушки с ребенком.

На основании поступившего заявления орган опеки и попечительства проводит проверку обстоятельств, изложенных в заявлении, в частности выясняет мнение ребенка, заслушивает объяснения родителей, иных лиц, проживающих вместе с ребенком, а также воспитателей, учителей ребенка (при необходимости) (ст. 57 СК РФ).

В случае удовлетворения заявления орган опеки и попечительства выносит распоряжение об определении порядка общения бабушки с ребенком, обязании родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п. 2 ст. 67 СК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 33-18232/2019).

Досудебное определение порядка общения с ребенком

Есть несколько путей досудебного решения спора, давайте рассмотрим варианты, как решить спор без обращения в суд:

1. Устное и письменное урегулирование графика общения с ребенком между сторонами: когда стороны прорабатывают друг с другом возможные моменты через переписку, звонки друг другу, переписку в мессенджере и электронной почте
2. Обращение к нотариусу для составления соглашения о графике посещения ребенка. Нотариус составит за плату соглашение между сторонами учитывая принцип равенства между родителями. На данное соглашение можно будет ссылаться в случае спора, как на доказательство сложившихся отношений и условий общения
3. Стороны также могут обратиться к помощи юристов для того, чтобы пункты будущего нотариального соглашения точно отражали желания родителей, так как нотариус не всегда может прописать все возможные тонкости в соглашении, а юрист выступит профессиональным посредником с специальными навыками и знаниями между нотариусом и разведенными родителями. Кроме того, учитывая отсутствие обязательности нотариального заверения, составленный юристом договор может выступить самостоятельным итоговым решением конфликта родителей
4. Использование услуг медиатора, правильно подобранный медиатор может помочь сторонам найти варианты решения конфликтов через досудебный порядок решения спора. Медиация в семейных спорах это договорный и строго конфиденциальный процесс основанный на автономности участников. Ориентирована медиация на выход из конфликта и поиск вариантов решения возникшей ситуации, по итогу процесса медиации составляется медиативное соглашение которое основывается на добровольном согласии сторон
5. Досудебное урегулирование споров о детях в органе опеки и попечительства. Путем жалоб и обращений в орган можно выйти на разговор со второй стороной через должностных органов, которые обязаны способствовать разрешению конфликта и имеют опыт склонения родителей к мирному установлению порядка общения с несовершеннолетним

“Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей

Как отметила апелляция, доводы о том, что определенный порядок общения не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда, поскольку он не ограничивает стороны в праве решать все вопросы, касающиеся ребенка, по взаимному согласию

В комментарии «АГ» одна из адвокатов отметила, что, определяя порядок общения ответчика с ребенком, суд первой инстанции руководствовался подходом, соответствующим законодательству и устоявшейся судебной практике. В то же время, по ее мнению, в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали инфраструктурные особенности региона. Другой отметил, что отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда изготовила мотивированное апелляционное определение от 31 августа по жалобе К.В. на решение первой инстанции, определившей порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом в количестве двух дней в месяц.

Определение судом порядка общения с ребенком. Что важно знать?

Узнайте, что заинтересует судью в споре о порядке общения с детьми. Владение нижеуказанной информацией поможет подготовиться к судебному заседанию и облегчит задачу по отстаиванию в суде права на общение с ребенком. Суд при разрешении спора исходит из интересов ребенка и соблюдения равенства прав и баланса интересов родителей. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), излагая его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Это условия, которые суд выясняет при рассмотрении дела по существу. Далее, по каждому из условий дам рекомендации.

Время общения и продолжительность общения

Время подбирайте таким образом, чтобы не нарушался привычный для ребенка распорядок дня. Учитывайте следующие факторы:

1. во сколько времени просыпается ребенок утром;
2. время дневного и ночного сна несовершеннолетнего;
3. нахождение в садике или школе;
4. выполнение домашних заданий;
5. посещение ребенком спортивных секций, кружков;
6. если ребенок-младенец, то не забываем о времени кормления.

В суде не прокатит заявление о готовности соблюдать распорядок дня ребенка и назначении времени общения с учётом распорядка дня малолетнего. Решение судьи в этом случае будет непредсказуемым. В результате получите не тот порядок общения с ребенком, который хотели получить.

Порядок общения с ребенком

Порядок общения с ребенком устанавливается судебным определением или решением в рамках рассмотрения иска или заявления об установлении общения с ребенком. В ряде случаев возникают трудности при осуществлении этого порядка, которые могут быть вызваны различными причинами.

Между ребенком и родителями, либо иными родственниками может быть негаторный конфликт, когда один из родителей отказывается или нет возможности выполнять установленный порядок общения с ребенком.

Если ребенок является усыновителем, его биологический родитель может быть лишен права на общение с ребенком, если признан недееспособным. Также, суд имеет право запретить общение с ребенком, если есть основания полагать, что это может нанести вред его интересам.

Судебная практика	Общение с ребенком может быть запрещено, если:
144 часть 1 статья 67 семейного кодекса	Родитель по суду признан недееспособным или признан осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление
144 часть 4 статья 67 семейного кодекса	Родитель не выполнял свои обязанности в течение года до обращения в суд
144 часть 3 статья 67 семейного кодекса	Общение с ребенком может причинить вред его интересам

Для решения трудностей, связанных с неисполнением решения суда по порядку общения с ребенком, суд может установить компенсацию в пользу запрашивающего общение, либо признать возможность принудительного исполнения решения суда.

Также, в случаях, когда установленный порядок общения не может быть осуществлен в частном порядке, возможно обращение в суд с иском о регулировании этого порядка.

Похожие записи:

• Нужна ли онлайн-касса для ИП на УСН в 2021 году
• Порядок оплаты алиментов по исполнительному листу
• Какие пособия на ребенка в Челябинске и Челябинской области в 2023 году